[creativius]

16 февраля, в процессе судебной тяжбы между правозащитной группой SABAM и социальной сетью Netlog, Европейский суд вынес беспрецедентное решение. Суд постановил, что сервисы, хранящие файлы пользователей, не могут фильтровать защищенный авторским правом контент, поскольку это будет вмешательством в частную жизнь пользователей, а также нарушит право на свободу информации. Данный случай имеет далеко идущие последствия для многих интернет-услуг, включая файловые обменники и торрент-сайты.

В течение нескольких лет правозащитная группа SABAM и социальная сеть Netlog боролись в суде. С целью защиты прав своих членов SABAM требовала от социальной сети установки инструмента, с помощью которого можно сканировать все файлы, загруженные пользователями, на предмет нарушения авторских прав.

16 февраля 2012 года Европейский суд вынес свое решение, заключив, что социальные сети не могут принуждаться к установке антипиратского фильтра. Суд объявил, что подобные действия нарушат баланс между защитой авторского права и свободой предпринимательства, права на неприкосновенность личной жизни и свободой в получении знаний и информации.

Суд отметил, что частная жизнь пользователей более важна, чем защита авторских прав. Кроме того, он опасается, что фильтр может привести к цензуре легального контента, тем самым препятствуя свободе информации.

«[Фильтр] может навредить свободе информации, так как система может не увидеть разницы между законным и незаконным содержимым, в результате чего его внедрение может привести к блокированию законных коммуникаций», пишет суд.

Беспрецедентное решение может оказать серьезное влияние на все сайты в Европе, которые предоставляют пользователям возможность загружать файлы, в первую очередь для сайтов, подобных RapidShare. Кроме того, правообладатели теперь не смогут заставить торрент-сайты фильтровать файлы пользователей, как это делает в настоящее время isoHunt по решению властей США.

Рик Фальквинге (Rick Falkvinge), основатель Пиратской партии Швеции, рад, что суд поставил права людей выше, чем права корпораций.

«Я думаю, что это весьма примечательно и очень перспективно, что высшая судебная инстанция в Европе прямо говорит, что монополия авторского права и право людей на тайну переписки не могут быть защищены одновременно – и, самое главное, последнее имеет приоритет», говорит Рик Фальквинге.

Индустрия развлечений, напротив, будет сильно разочарована.


Как думаете, возможно в этом есть связь с "делом" МегаЖиртреста и стоит ли нам (обеспечивающим необходимым любителей "ручного труда" )ждать от этого каких то перемен или же ожидать дальнейшего накаливания обстановки вокруг файлообменников?

[Growman]

Сообщение от creativius Как думаете, возможно в этом есть связь с "делом" МегаЖиртреста и стоит ли нам (обеспечивающим необходимым любителей "ручного труда" )ждать от этого каких то перемен или же ожидать дальнейшего накаливания обстановки вокруг файлообменников?

Там же прямым текстом написано, что решение принято 16 февраля. Тоесть почти три месяца назад. Все что могло за это время измениться, уже изменилось. Если в будущем и будут какие-то "качели" в файлообменном бизнесе, то уж точно не из-за этого судебного решения.

[VasyaS]

Да, чуток устарела инфа. К тому же с тех пор Рапида проиграла схожее дело и теперь сама призывает ФО фильтровать контент пользователей.

[crech]

ну вот в мае будет в европарламенте повторное расмотрение ACTA и учитывая подутихший кипиш изза доткома с его мегааплоадом + прошедшие в феврале протесты по всей европе и дабы избежать новые думаю в итоге евросоюз откажеца ваще от ACTA и европейские фо будут дальше себе спокойно жить ну а пиндосы пусь сами со своим конченым законом живут + япошки ))