IP-адрес не может быть доказательством в суде

**Lucifer** · 22.01.2014, 12:19

Сегодня состоялось знаменательное событие Федеральный судья в Вашингтоне пересмотрел исковый порядок в судебных разбирательствах в США против пиратских BitTorrent. Конкретно судья постановил, что жалоба от киностудии относительно фильма “Elf-Man”, которая только основана на данных владельцев IP-адреса, которые якобы нарушили авторское право – недостаточно!
Сама Америка просто захлёбывается от подобного рода судебных исков на протяжении последних лет в которых фигурируют десятки правообладателей против сотен тысяч предполагаемых нарушителей закона.
Все правообладатели, как один давно уже взяли за правило, что для судебного иска им достаточно, указать IP-адрес в качестве доказательства, который они по требованию получают от интернет-провайдеров и всё, они в шоколаде. Так как судебная машина до сегодняшнего дня не давала сбоя.
Главная проблема, такого подхода, в том, что часто личность, указанная в качестве владельца IP-адреса в большинстве случаев не та, которая скачала контрафактный контент. Вот и получается, как судить того, кто вообще не при делах?
Многие судьи, осуждали подобного рода подход и вот окончательную точку в этом спорном вопросе поставил окружной судья города Вашингтон Роберт Ласник, который своим решением постановил, что строить обвинение только на одном IP-адресе это не этично и более того не соответствует принятым мировым стандартам в ответственности за нарушение авторских прав.
Сама киностудия продолжает утверждать, что все указанные в судебном иски Айпи-адреса, а их там более сотни - пираты со стажем, так как массово пользуются пиринговыми сетями. Студия со 100% вероятностью утверждает, что все эти IP-адреса, либо скачали себе пиратскую версию фильма “Elf-Man”, либо содействовали распространению нелицензированной версии фильма.
Сам судья Ласник считает, что все эти обвинения, как попадание пальцем в небо, да он не опровергает, что среди перечисленных IP-адресов могут быть виновные, но с такой же вероятностью могут быть и не виновные, поэтому все доводы от правообладателя сумбурны и не убедительны.
Судья Ласник сказал: "Простая идентификация владельца по присвоенному ему IP-адресу для пребывания в Интернете, ещё ни о чём не говорит, а тем более с такой убедительностью что эти пользователи скачали себе на компьютеры фильм “Elf-Man”.
Поэтому прямых улик нет против обвиняемых, а косвенных недостаточно для того, чтоб наложить материальное взыскание за нарушение авторских прав, так что истцу ничего другого не остаётся, как собрать более убедительные доказательства для того, чтоб подав апелляцию добиться своего правосудия.
Многие кто наблюдал за этим процессом, а среди них были и те кто вовлечен в подобного рода судебные тяжбы в один голос сказали: “Это еще один гвоздь в гроб троллей в лице правообладателей”.

**stemp** · 22.01.2014, 12:44

Может судья нашёл там свой IP-адрес? Или сам является топ сидером на каком-нибудь трекере)

**miraida** · 22.01.2014, 12:58

Побольше бы таких людей.

**Lucifer** · 22.01.2014, 13:03

По мнению судьи к примеру если вас нет дома, то вашим айпи-адресом может с легкостью воспользоваться кто-то из родственников пришедших в гости или соседей, формально айпи зарегистрирован на хозяина дома, а буквально его использовал посторонний человек, вот и выходит что виноват совсем другой, а не владелец айпишника

**Cookie** · 22.01.2014, 13:06

Первый адекватный человек в деле с правообладателями, который сказал умные слова. IP адрес это не ИНН - привязывать его к конкретному человеку просто бред.

- Говорите, гуру, Вас записывают и трактуют...

Правообладатели вообще оборзели. Скоро простой выход в интернет будет приравниваться к пиратству, потому что ты уже готов скачать пиратскую копию. Ну а то что не скачал - не успел видимо. А замысел то был!

**Матрос** · 22.01.2014, 13:26

лучик света в мире темноты и невежества всяких надзоров и Фемиды в целом. Неизвестно как судья Ласник пришел к верному решению, но так как сейчас идет довольно решающий этап противостояния пиратов и копирастов, оно как нельзя вовремя сказано!

Сообщение от Lucifer

По мнению судьи к примеру если вас нет дома, то вашим айпи-адресом может с легкостью воспользоваться кто-то из родственников пришедших в гости или соседей, формально айпи зарегистрирован на хозяина дома, а буквально его использовал посторонний человек, вот и выходит что виноват совсем другой, а не владелец айпишника

Вот , блин, у самих же копирастов рыло в пуху, а с пеной у рта пробуют нагнуть тех что скачал их материал. Где-то на форуме проскакивала тема что даже великие киностудии уличены в торрентолюбительстве

Ему бы еще стоило знать что выйти под другим IP со своего компьютера не составляет труда, вот бы удивился.

**Hydra** · 22.01.2014, 13:57

Сообщение от Матрос

Где-то на форуме проскакивала тема что даже великие киностудии уличены в торрентолюбительстве

Это было здесь - Члены Европарламента самые "жирные" торрентличеры

**rety** · 22.01.2014, 14:07

К сожалению это единичный случай.

**miraida** · 22.01.2014, 15:44

Есть прецендент - будет и продолжение.

**Holly** · 22.01.2014, 22:42

Сообщение от rety

К сожалению это единичный случай.

Это точно, но хоть есть начало какое-то.

Сообщение от miraida

Есть прецендент - будет и продолжение.

Оно то будет, но не такое стремительное как хотелось бы. Все-таки повсеместно сейчас защищают тех кто имеет больше денег и связей, ориентируясь на мировую практику, а она как раз на руку правообладателям. Такие справедливые суды это единицы