Ответ
IP-адрес не может быть доказательством в суде Опции темы
Старый 22.01.2014, 11:19
  #1
Lucifer
 
Регистрация: 15.01.2014
Сообщений: 49

IP-адрес не может быть доказательством в суде






Сегодня состоялось знаменательное событие Федеральный судья в Вашингтоне пересмотрел исковый порядок в судебных разбирательствах в США против пиратских BitTorrent. Конкретно судья постановил, что жалоба от киностудии относительно фильма “Elf-Man”, которая только основана на данных владельцев IP-адреса, которые якобы нарушили авторское право – недостаточно!
Сама Америка просто захлёбывается от подобного рода судебных исков на протяжении последних лет в которых фигурируют десятки правообладателей против сотен тысяч предполагаемых нарушителей закона.
Все правообладатели, как один давно уже взяли за правило, что для судебного иска им достаточно, указать IP-адрес в качестве доказательства, который они по требованию получают от интернет-провайдеров и всё, они в шоколаде. Так как судебная машина до сегодняшнего дня не давала сбоя.
Главная проблема, такого подхода, в том, что часто личность, указанная в качестве владельца IP-адреса в большинстве случаев не та, которая скачала контрафактный контент. Вот и получается, как судить того, кто вообще не при делах?
Многие судьи, осуждали подобного рода подход и вот окончательную точку в этом спорном вопросе поставил окружной судья города Вашингтон Роберт Ласник, который своим решением постановил, что строить обвинение только на одном IP-адресе это не этично и более того не соответствует принятым мировым стандартам в ответственности за нарушение авторских прав.
Сама киностудия продолжает утверждать, что все указанные в судебном иски Айпи-адреса, а их там более сотни - пираты со стажем, так как массово пользуются пиринговыми сетями. Студия со 100% вероятностью утверждает, что все эти IP-адреса, либо скачали себе пиратскую версию фильма “Elf-Man”, либо содействовали распространению нелицензированной версии фильма.
Сам судья Ласник считает, что все эти обвинения, как попадание пальцем в небо, да он не опровергает, что среди перечисленных IP-адресов могут быть виновные, но с такой же вероятностью могут быть и не виновные, поэтому все доводы от правообладателя сумбурны и не убедительны.
Судья Ласник сказал: "Простая идентификация владельца по присвоенному ему IP-адресу для пребывания в Интернете, ещё ни о чём не говорит, а тем более с такой убедительностью что эти пользователи скачали себе на компьютеры фильм “Elf-Man”.
Поэтому прямых улик нет против обвиняемых, а косвенных недостаточно для того, чтоб наложить материальное взыскание за нарушение авторских прав, так что истцу ничего другого не остаётся, как собрать более убедительные доказательства для того, чтоб подав апелляцию добиться своего правосудия.
Многие кто наблюдал за этим процессом, а среди них были и те кто вовлечен в подобного рода судебные тяжбы в один голос сказали: “Это еще один гвоздь в гроб троллей в лице правообладателей”.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 22.01.2014, 11:44
  #2
stemp
 
Регистрация: 23.08.2013
Сообщений: 1,153

Может судья нашёл там свой IP-адрес? Или сам является топ сидером на каком-нибудь трекере)
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 22.01.2014, 11:58
  #3
miraida
 
Аватар для miraida
Регистрация: 11.02.2012
Сообщений: 2,241

Побольше бы таких людей.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 22.01.2014, 12:03
  #4
Lucifer
 
Регистрация: 15.01.2014
Сообщений: 49

По мнению судьи к примеру если вас нет дома, то вашим айпи-адресом может с легкостью воспользоваться кто-то из родственников пришедших в гости или соседей, формально айпи зарегистрирован на хозяина дома, а буквально его использовал посторонний человек, вот и выходит что виноват совсем другой, а не владелец айпишника
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 22.01.2014, 12:06
  #5
Cookie
 
Аватар для Cookie
Регистрация: 15.01.2014
Сообщений: 91

Первый адекватный человек в деле с правообладателями, который сказал умные слова. IP адрес это не ИНН - привязывать его к конкретному человеку просто бред.

- Говорите, гуру, Вас записывают и трактуют...

Правообладатели вообще оборзели. Скоро простой выход в интернет будет приравниваться к пиратству, потому что ты уже готов скачать пиратскую копию. Ну а то что не скачал - не успел видимо. А замысел то был!
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 22.01.2014, 12:26
  #6
Матрос
 
Аватар для Матрос
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 1,370

лучик света в мире темноты и невежества всяких надзоров и Фемиды в целом. Неизвестно как судья Ласник пришел к верному решению, но так как сейчас идет довольно решающий этап противостояния пиратов и копирастов, оно как нельзя вовремя сказано!

Сообщение Посмотреть сообщение
По мнению судьи к примеру если вас нет дома, то вашим айпи-адресом может с легкостью воспользоваться кто-то из родственников пришедших в гости или соседей, формально айпи зарегистрирован на хозяина дома, а буквально его использовал посторонний человек, вот и выходит что виноват совсем другой, а не владелец айпишника
Вот , блин, у самих же копирастов рыло в пуху, а с пеной у рта пробуют нагнуть тех что скачал их материал. Где-то на форуме проскакивала тема что даже великие киностудии уличены в торрентолюбительстве

Ему бы еще стоило знать что выйти под другим IP со своего компьютера не составляет труда, вот бы удивился.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 22.01.2014, 12:57
  #7
Hydra
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщений: 41

Сообщение Посмотреть сообщение
Где-то на форуме проскакивала тема что даже великие киностудии уличены в торрентолюбительстве
Это было здесь - Члены Европарламента самые "жирные" торрентличеры




Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 22.01.2014, 13:07
  #8
rety
 
Регистрация: 04.05.2011
Сообщений: 313

К сожалению это единичный случай.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 22.01.2014, 14:44
  #9
miraida
 
Аватар для miraida
Регистрация: 11.02.2012
Сообщений: 2,241

Есть прецендент - будет и продолжение.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 22.01.2014, 21:42
  #10
Holly
 
Аватар для Holly
Регистрация: 03.03.2013
Сообщений: 127

Сообщение Посмотреть сообщение
К сожалению это единичный случай.
Это точно, но хоть есть начало какое-то.

Сообщение Посмотреть сообщение
Есть прецендент - будет и продолжение.
Оно то будет, но не такое стремительное как хотелось бы. Все-таки повсеместно сейчас защищают тех кто имеет больше денег и связей, ориентируясь на мировую практику, а она как раз на руку правообладателям. Такие справедливые суды это единицы
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием

Ответ
 
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
MaskMe - маскируем почтовый адрес denis Сервисы 3 15.07.2013 20:37
Каким должен быть контент для екоммерс сайта? Ashable Статьи 0 07.02.2013 00:15
Google использует адрес страницы вместо заголовка Admin Статьи 0 04.12.2012 17:44
Покупка домена и хостинга. Оплата вебмани. Как быть? World Финансы 7 27.12.2011 14:08
Старый доменный адрес или новый ? kirk_666 Вопросы 5 27.06.2011 19:21

Метки
bittorrent, elf-man, ip-адрес, правообладатель, судья ласник


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
 
Опции темы

Быстрый переход


Текущее время: 03:18. Часовой пояс GMT +3.