[Ребиллер]

Прогулки с говорящими роботами андроидами очень долго были продуктом научно-фантастических фильмов и рассказов. Но технологии не стоят на месте и роботы вовсю заполонили нашу жизнь, но до сих пор не могут получить одного базового элемента - интеллекта.

Литература и кинематограф рисовали нам роботов в разных представлениях - от соблазнительных прелестей Futura у Фрица Ланга в шедевре Метрополис

до вежливого экзистенциального страха Давида в Прометее. Но насколько в реальности далеко мы продвинулись к возможности создать интеллектуального робота?

Чтобы понять, где находимся сейчас, мы должны вернуться назад примерно на двадцать лет, в то время, когда исследования искусственного интеллекта были в глубоком кризисе. Родни Брукс, в будущем ставший профессором электротехники и компьютерных наук в Массачусетском технологическом институте, написал интересное исследование в 1990 году, заявив: "исследование искусственного интеллекта провалилось в море инкрементализма ... реальными исследованиями занимаются маленькие компании, а на национальном и международном уровне исследование искусственного интеллекта остановилось на уровне конференций" ... Что же пошло не так?

По мнению Брукса это то, что исследователи вдохновились работой Алана Тьюринга над знаменитым тестом искусственного интеллекта, а он попал в тупик.

Стандартная интерпретация теста Тьюринга звучит так:

Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор.

И хоть на работу над тестом ушло много времени, когда дело коснулось практики ни тест с выбором книги, ни отличие собаки от кошки, ни работа с делением стакана воды не оказались работоспособными.

Лучшей альтернативой для искусственного интеллекта может быть "ситуационное решение", как его назвал Брукс. Первым делом: надо забыть о том чтобы построить электронный мозг, который сможет решать логические задачи. Вместо этого надо сосредоточиться на создании организмов которые смогут физически влиять и реагировать определенным образом на конкретную сложившуюся ситуацию. Другими словами: построить роботов.

Таким образом появились умные системы-роботы такие как система Watson от IBM, которая в состоянии победить людей в Jeopardy! с его глубоким запасом фактов - получилось отличное моделирование интеллектуально-начитанного организма. Или детище Boston Dynamics - Big Dog, робот который может удерживать себя при маневрировании в любых ситуациях и на любых плоскостях, что сможет выполнять роль военного транспорта или вьючного животного не знающего усталости в будущем.

"Одним из видов интеллекта может быть богатая база фактов и способность решать проблемы, делая анализ своих знаний; другой вид интеллекта - это работоспособность физических органов управления на манер наших", говорит Марк Райбер, генеральный директор Boston Dynamics. "Такого рода интеллекты помогают людям и животным перемещаться с необходимой мобильностью, маневренностью, ловкостью и скоростью."

Когда Брукс писал об этом новом виде искусственного интеллекта в своей статье 1990 года, он представил полдюжины роботов, которые похожи на эволюционных предков "большой собаки". Один из них был Чингиз - с шестью ногами как у насекомых - робот, который мог автономно перемещаться по незнакомой местности очень реалистичным образом, без какой-либо системы управления или поддерживающей структуры. Все это было достигнуто благодаря очень большому количеству простых сенсоров, "тесно связанных" с контроллерами двигателей в каждой ноге, и потом тесно связанные в сети
"нервных окончаний", для передачи сенсорной информации между моторами без попытки интеграции.

Эта архитектура кажущаяся примитивной, пишет Брукс, является ключом к постройке когда-то в будущем искусственного интеллекта роботов: победа функционала перед умом (в ориг Parts before smarts).

Понимания Брукса проложили путь для реалистичных роботов Boston Dynamics, а также к собственной корпорации Брукса IROBOT (которая производит Roombas

и роботов-саперов для военных). И все же по-настоящему умный робот - с функционалом и умом, эквивалентом хотя бы как у собаки - до сих пор не построен. Почему? Не потому что ситуационный ИИ оказался тоже в тупике, а потому все силы были брошены на более жесткую проблему, известную как Парадокс Моравека

Главное открытие тридцатипятилетней истории исследования ИИ состоит в том, что сложные проблемы являются легкими, а легким проблемы сложными. Ментальные возможности четырехлетнего ребенка, которые мы принимаем как должное — распознавание лиц, возможность поднять карандаш, пройтись по комнате или ответить на вопрос — в действительности являются сложнейшими инженерными задачами.

Так как человечество решит Парадокс Моравека? Один из выходов заключается в том что ситуационный интеллект приходит к одной финальной точке: если мы хотим построить робота с интеллектом человека, то сначала надо построить робота с человекоподобной анатомией. Группа европейских исследователей сделала это: их ECCERobot

имеет термопластичный скелет из позвонков, фаланг, и грудной клетки. Вместо жестких двигателей, он имеет мышечные приводы в виде резиновых сухожилий. Этот робот имеет полную идентичность с движениями человеческого торса, и очень естественно плюхается в кучу, когда его выключают - так же как бессознательное тело человека. И самое главное - все эти части усеяны датчиками.

«Закономерности сенсорной стимуляции, в том что мы можем двигать свои тела в пространстве и взаимодействовать с окружающей средой. И они являются основными строительными блоками познания", говорит Рольф Пфайфер, ведущий исследователь ECCERobot. "Когда я хочу поднять чашку, я вызываю сенсорную стимуляцию в руке в зависимости от того какой вес видят мои глаза."

Эти сенсорные модели являются сырьем для работы мозга, чтобы получать информацию о среде и делать различия в реальном мире, говорит Пфайфер, и эти модели сильно зависят от конкретных действий так же как и мы. А значит чтоб понять как он должен действовать, надо понять как действуем мы.

В настоящее время, физиологическому гуманоиду ECCERobot настолько трудно контролировать себя, что он едва может поднять объект, а тем более проявлять разумное поведение. Но Пфайфер и его команда не единственные кто исследует эту антропометрическую модель: Boston Dynamics - фирма, которая создала большую собаку, работает с DARPA, научно-исследовательским отделом ВВС США, разрабатывают робота-гуманоида под названием ATLAS , который будет использовать оружие в помощь конечностям, чтобы получить более высокий уровень передвижения для пересеченной местности..

В любом случае, говорит Пфайфер, строительство интеллектуального робота-гуманоида, что сможет естественно взаимодействовать с людьми и окружающей средой, потребует прорывов в вычислительных технологиях и эффективности батарей, не говоря уже о качественном скачке в сенсорном оборудовании. "Действительно важным развитием будет искусственная кожа", говорит он. "Кожа является чрезвычайно важной в развитии интеллектуального организма, поскольку она обеспечивает такие богатые сенсорные функции как дотрагивание, температура, боль, все это сразу." Хотя в таком случае это будет уже не робот а кибер-органическое создание, не будет ли это последними шагами для человеческой цивилизации?

[GLUK]

Роботы реально вещь, люблю автоматизацию, только не понимаю тех кто покупает женщин-роботов, видать им настолько кисло общаться с натуральными женщинами, когда просто можно всё решить с роботом, у него нет месячных, нет дней когда голова болит и не беременеют.
Да роботы реально всё заполонили, особенно незаменимы в разминировании, для работы в опасных для человека условиях: атомных реакторах, вулканах, на океанском дне, ну и на Марсе. Вот только до человека им так ещё далеко, если Терминатора вспомнить, то судный день уже давно наступил, но человечество до сих пор не разработало тот пресловутый микрочип из-за которого начнётся восстание машин. Хотя компьютерные вирусы сейчас покруче Скайнета - кстати это же тоже боты из двоичного кода

[Alsu]

Роботы на всё способны, но они абсолютно лишены сознания, как у человека, поэтому они не смогут адекватно принять решение в не запрограммированной ситуации, а всё программисту просто не предусмотреть, так что это всё ещё машины, даже обычные манипуляторы-протезы, насколько далеки от прототипов, с одной стороны роботы нам упрощают жизнь, а с другой именно появление роботов, привело к сокращению рабочих мест, безработицы и прочих мало приятных вещей. И самое наверно не приятное, это какие капиталы вкладываются на разработку всё новых моделей роботов-железячек - миллионы, а рядом умирают люди от голода или недоедания, которым для питания всего два доллара в день надо.

[Матрос]

Сообщение от GLUK Да роботы реально всё заполонили, особенно незаменимы в разминировании, для работы в опасных для человека условиях: атомных реакторах, вулканах, на океанском дне, ну и на Марсе

Ага, а в Японии, где куча разных роботов на Фукусиме работали люди а не роботы, наверное жалко потерять машину стоимость в полмиллиона -пусть люди мрут а мы будем роботов на выставках показывать

[KRE4ET]

Матрос - занятно, что железяка, реально дороже человеческой жизни, но человек как писали выше организм сознательный, тем более японцы со своей многовековой культурой самураев, а вот у роботов есть кнопка ВКЛ/ВЫКЛ, которую ещё надо нажать чтоб робот начал шевелиться и нажимают эту кнопку опять же люди - хозяева этого андроида, поэтому робот существо подневольное и бессознательное. Так получается не роботы виноваты в том что не они разгребали залежы на Фукусиме, а алчные людишки, которые в эти железяки вложили свои капиталы А человек человеку враг номер один даже в таких экстремальных обстоятельствах

[Матрос]

KRE4ET, так я и не обвинял роботов. В чем виновны бездушные железяки? Просто нафига создавать эти машины если не использовать их по назначению? Я не говорю про всех - уже сегодня роботы разминируют поля и работаю у спесвойск

Так же помогают в автомобилестроении, но вод когда в Японии, стране кибернетики и высокой мысли появилась реальна я работа для них - работать пошли люди. И не надо говорить что у них нету таких роботов - есть. Незадолго до взрыва японцы демонстрировали такие машины и как раз для работы где высокие уровни радиации и прочие нехорошие прелести