Вопрос такой появился, я вижу достаточно не проблематично создать такой автонаполняемый сайт.
А насколько имеет это делать смысл, ведь получается сплошной неуникальный контент на домене, и если сайт будет не мегатрастовый, а он таким будет в 80% а то и больше случаев, то имхо не получит он трафика.
Удобство это да, но вот насколько предпостительней самому наполнять сайт?
Или абсолютно никакой разницы м\у автонаполняемым и неавтонаполняемым?
barney. Да, частично ты прав. Сайт который наполяется вручную выглядит более привлекательно. Потому что автоматическое наполнение не имеет такого понятия как краткая новость и полная новость. Там просто текст новости в котором изображения, описание и ссылки на скачивания. и весь это небоскреб идет на главную страницу, путая пользователя и не давая ему возможности нормально все увидеть. При ручном добавлении, вы имеете возможность на главную давать только фото и в полный текст новости уже давать скриншоты описание технических характеристик и ссылку на скачивание.
Так же имеет смысл уникальный дизайн для того чтобы выделиться на фоне сотни стандартных автонаполняемых сайтов. Так как стилизация под определенную тематику заставит ваш сайт запомниться пользователю, не будет сливаться для поисковиков в одну толпу ГС, даст возможность расставить теги и ключевые слова так как вам это нравиться и т.д.
Так что идеальный вариант - ручная модерация + уникальный диз. Автоматическая модерация хороша тем что дает возможность сразу загнать на сайт 100,200 а то и 500 постов с ходу, но при этом не дает возможность выбирать какие посты надо, а какие нет.
Вопрос такой появился, я вижу достаточно не проблематично создать такой автонаполняемый сайт.
А насколько имеет это делать смысл, ведь получается сплошной неуникальный контент на домене, и если сайт будет не мегатрастовый, а он таким будет в 80% а то и больше случаев, то имхо не получит он трафика.
Удобство это да, но вот насколько предпостительней самому наполнять сайт?
Или абсолютно никакой разницы м\у автонаполняемым и неавтонаполняемым?
Именно так и есть. То есть чтобы выделиться среди десятков сайтов-близнецов в глазах гугла надо очень постараться. Мое мнение - чтобы успешно крутануться с Файлмонстром надо брать просто мегатрастовый домен и уже на нем все поднимать. Он должен быть старым, в дмозе, с кучей жирных естественных бэков и желательно иметь какой-никакой траф. То есть фактически я говорю о том, чтобы раскошелиться на покупку старого трастового сайта. Пусть там трафа будет с гулькин нос, но сайт должен быть старым. Таких заброшеных блогов полно на самом деле - надо просто напрячься и потратиться на начальном этапе.
Если делать все с самого нуля на новом домене, то боюсь как бы затраты на покупку жирных бэков не превысили вариант с выкупом старого сайта. То есть сама идея с каталогом - идеальна в плане наполнения развиваемого ресурса. Но вот в плане раскрутки тут как раз очень непростая обратная сторона. Им бы (владельцам партнерки) еще придумать фишку с возможностью уникализации контента под каждого вебмастера, вот тогда действительно была бы песня
__________________ Если кому не отвечаю, значит спрашивать об этом больше не нужно.
Именно так и есть. То есть чтобы выделиться среди десятков сайтов-близнецов в глазах гугла надо очень постараться. Мое мнение - чтобы успешно крутануться с Файлмонстром надо брать просто мегатрастовый домен и уже на нем все поднимать. Он должен быть старым, в дмозе, с кучей жирных естественных бэков и желательно иметь какой-никакой траф. То есть фактически я говорю о том, чтобы раскошелиться на покупку старого трастового сайта. Пусть там трафа будет с гулькин нос, но сайт должен быть старым. Таких заброшеных блогов полно на самом деле - надо просто напрячься и потратиться на начальном этапе.
Если делать все с самого нуля на новом домене, то боюсь как бы затраты на покупку жирных бэков не превысили вариант с выкупом старого сайта. То есть сама идея с каталогом - идеальна в плане наполнения развиваемого ресурса. Но вот в плане раскрутки тут как раз очень непростая обратная сторона. Им бы (владельцам партнерки) еще придумать фишку с возможностью уникализации контента под каждого вебмастера, вот тогда действительно была бы песня
Смотри, Админ, у меня блог : 69frame.net
Что там разрулить и сделать оригинальное ?
У тебя контент на Ороне, а в топике речь про FilesMonster, где все сайты как братья-близнецы
Господа. Как бы сделать такую вот штуку то...
Один из сайтов на DLE. Импортирую новости из каталога и...
Хлоп! Получается все достаточно криво, в плане оформления.
Короткую-то новость, с помощью дизайна ещё удается сделать боьл-мень удобоваримой, а вот в полной новости текст описания идет сразу за картинкой...
в итоге на сайте все выглядит криво. И очень небрежно.
Нет, случаем, никаких хитростей? Там и надо-то, что они возврат каретки в нужном месте воткнуть...
Господа. Как бы сделать такую вот штуку то...
Один из сайтов на DLE. Импортирую новости из каталога и...
Хлоп! Получается все достаточно криво, в плане оформления.
Короткую-то новость, с помощью дизайна ещё удается сделать боьл-мень удобоваримой, а вот в полной новости текст описания идет сразу за картинкой...
в итоге на сайте все выглядит криво. И очень небрежно.
Нет, случаем, никаких хитростей? Там и надо-то, что они возврат каретки в нужном месте воткнуть...
Вся хитрость в том, чтобы Матроса в аське поймать ICQ: 243-439-635
Покажи ему, что там за косяк - он точно все каретки по местам расставит.
напиши в личку сайт. Посмотрим что можно сделать
В личку отписал. Буду пристально ждать)
Ибо вручную править все эти новости - гемморой редкостный. Пробовал, помнится. На первой полусотне крыша уже начинает слегка протекать)
А какие еще есть плагины для WP для автоматического наполнения из ФМ? С этим при вводе rss ссылки выводит надпись: Feed Finder: Subscribe to r1.rssmix.org/catalog.php?ID=h0yeIF95wB__FlGhW4lysCmQgj0vYuE… Не понимаю в чем проблема.
Решил заброшенный сайт наполнять таким образом, может будет результат.