[KRE4ET]

Чем дальше в лес, тем больше дров, но увы американцам этой поговорки не понять. Вновь и вновь возникают головные боли как у правообладателей, так и судей которые разбирают иски, которые всё с большим рвением подают патентные тролли, так как патентное бюро это практически неиссякаемый клондайк, где зарегистрированы патенты на изобретения с «мутным» описанием, где не указаны все детали, вот с этого и можно поиметь как правообладателей, так и неплохие отходные за то, что они в своё время не учли в патенте.

По статистике самое большое число исков было подано на нарушения в программном обеспечении. Одно из таких недавних громких дел Google против Oracle, где суд завершился в пользу первого, но Oracle не теряет надежды восстановить статус «КВО» и подал апелляцию. Вот сама статистика

Ключевая проблема с патентами на программное обеспечение является серая зона, это когда программное обеспечение наращивает свой потенциал и новая версия программы выполняет те, функции которые ей вовсе не присущи, к примеру вивер картинок ACDSee, который стал поддерживать в последнее время массу форматов(картинки, видео и аудио) или популярный прожигатель дисков NERO, который тоже стал не только выполнять функции записи компакт дисков, но и ещё массу дополнительных функций, хотя в патентах этих программ чётко прописано, что они будут делать. А в итоге мы видим теперь тенденцию не на узконаправленные программы, а целые комбайны, которыми софтверные компании пытаются отжать рынок друг у друга.

И последнее, что нужно отметить, это то что патенты и авторские права являются двумя совершенно разными вещами. Так к примеру программное обеспечение для Windows не может быть запатентовано, по причине того что компания Microsoft по-прежнему сохраняет все copyright-ы на исходный код операционной системы Windows.

[немо]

Как показала практика последних лет, лучше всех троллей разгоняет Касперский:

«Лаборатория Касперского» второй раз подряд одержала безоговорочную победу над патентным троллем и стала единственной компанией из группы ответчиков, не согласившейся платить за урегулирование претензии и лицензии на патенты, в ненарушении которых твердо уверена. После 1,5 лет судебного противостояния американская компания Lodsys, требовавшая от «Лаборатории Касперского» компенсацию в 25 миллионов долларов за нарушение прав на свои патенты, отозвала иск без права предъявления повторной претензии. Примечательно, что почти все другие IT-компании, а их в этом судебном процессе участвовало более 50, согласились пойти на уступки и удовлетворить патентные претензии компании-тролля.

[Ребиллер]

Сообщение от KRE4ET к примеру вивер картинок ACDSee, который стал поддерживать в последнее время массу форматов(картинки, видео и аудио) или популярный прожигатель дисков NERO

Когда-то ходила шутка, кто первый выпустит свою ОС айсидиси или неро . Так испоганили хорошие программы, что пришлось от обеих отказаться.

Сообщение от немо «Лаборатория Касперского» второй раз подряд одержала безоговорочную победу над патентным троллем и стала единственной компанией из группы ответчиков, не согласившейся платить за урегулирование претензии и лицензии на патенты, в ненарушении которых твердо уверена.

А в чем были претензии можно узнать?

[немо]

Претензии к «Лаборатории Касперского» имели отношение к двум патентам, описывающим, в том числе, технологии покупки и продления коммерческой лицензии, улучшение продуктов за счет реализации технологии обратной связи с разработчиком. Таким образом, иск затрагивал технологию In-Product-Purchasing, а также американский веб-сайт поддержки пользователей продуктов «Лаборатории Касперского».

Специалисты по защите интеллектуальной собственности «Лаборатории Касперского» проанализировали патенты, в нарушении прав на которые обвиняла компания Lodsys, а также огромное количество документов, которые тролль подготовил для суда, и пришли к заключению, что запатентованные в 1992 году системы и методы никак не могут нарушаться продуктами и сервисами компании. «Лаборатория Касперского» предоставила в суд все аргументы в поддержку своей позиции.

Однако до финального разбирательства в суде дело не дошло, поскольку накануне слушаний с участием присяжных Lodsys, проанализировав все «за» и «против», отозвала свой иск без возможности еще раз подать подобный иск в адрес «Лаборатории Касперского» в будущем.

[miraida]

Сообщение от Ребиллер Так испоганили хорошие программы, что пришлось от обеих отказаться.

Неро, не спорю - дрянь стало. А вот с асидаськой вы ошибаетесь. Это очень мощный и полезный инструмент - очень выручает при обработке больших массивов фото.
Хорошо реализовано осветление, ресайзинг, цвет - очень качественная обработка.
Пожалуй наилучший многофункциональный комбайн. Применяю очень часто.

[Ребиллер]

Сообщение от miraida А вот с асидаськой вы ошибаетесь. Это очень мощный и полезный инструмент

Лучше чем picasa? Давно не юзал, может и изменилась уже. Какую версию юзаете?

[miraida]

Трудно судить что лучше. Пикаса ориентирована на обычного пользователя, поприкалываться над фоткой и выложить в социалку.
Асидаська это профессиональный фоторедактор и менеджер.
Версию последнюю использую ACDSee Pro 7 Total Photography Control.

[Матрос]

miraida, Спасибище тоже возьму на вооружение, а то метался в поисках адекватного редактора

[miraida]

Асидаська хороша в плане массового изменения фото пакетом. Отлично сделан ресайзинг фото без потери качества.
Если нужна более сложная обработка, а тяжелый фотошоп запускать лень - можно использовать http://paintnet.ru/ бесплатный.
Один минус - плохой ресайзинг - появляется размытость.

[P1otr]

Для пакетного ресайзинга еще есть хороший продукт Light Image Resizer на рутракере есть с таблеткой, очень быстро обрабатывает, качество на выходе отменное.