|
Идеальный форум - он какой для Вас?
|
|
03.05.2016, 19:51
|
|
#31
|
Регистрация: 04.05.2015
Сообщений: 404
|
Что-то в таком духе: thebestpornXXX.org ... И у каждого посетителя после увиденных топиков будет действительно (в зависимости от интересов!) свое видение лучшего порно, то есть для кого-то молодые, для кого-то анал, для кого-то насилие, а для кого-то, простите, какашки...
Ждем-с Ваш идеальный форум!!!
|
|
|
14.05.2016, 23:31
|
|
#32
|
Регистрация: 04.05.2015
Сообщений: 404
|
Stemp, как у Вас дела с идеальным форумом??? Может, уже передумали и я как хороший постер зря жду???..
|
|
|
07.07.2016, 20:36
|
|
#33
|
Регистрация: 16.09.2012
Сообщений: 4,810
|
Сообщение от Ganiwi
и уникальный дизайн, так вы хоть как-то будете отличаться от стандартно-шаблоных г-форумов.
| Мне вот интересно, а почему почти никто из владельцев форумов не практикует использование красочных миниатюр вместо стандартных значков слева от названия разделов?
|
|
|
07.07.2016, 20:52
|
|
#34
|
Регистрация: 26.03.2012
Сообщений: 321
|
Лично меня они бесят. Вообще все эти миниатюры в ксенфоро и не только - бесят. Потому что пользы от них никакой - площади мало. Вся информация считывается с заголовков разделов и т.д. От классических иконок в булке тоже пользы никакой, но они хотя бы не бесят.
Смотрим на миниатюру, где тёлка с ниггером. Первое, что мне приходит в голову - Interracial. Но хрен там - раздел называется Hardcore. А уж транса на последней миниатюре вообще нереально идентифицировать. Первое, что сразу же бросается в глаза - силиконовые сиськи.
Поэтому данный способ подачи информации я считаю полным бредом. Ибо каждый будет воспринимать картинки в меру своей испорченности. И не только на адалт форумах, но и в глянцевых СМИ. А вот уже текстовая подача всегда всё чётко расставит по своим местам.
|
|
|
07.07.2016, 20:58
|
|
#35
|
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 1,242
|
А вот уже текстовая подача всегда всё чётко расставит по своим местам. | И много ты читаешь, когда приходишь вздернуть в очередной раз?
Не смеши... картинка, это как раз то, что в первую очередь нужно для того, чтобы увидеть желаемое... Ведь не зря говорят, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.... а еще лучше один раз почувствовать... чем 100 раз увидеть....
|
|
|
07.07.2016, 21:11
|
|
#36
|
Регистрация: 26.03.2012
Сообщений: 321
|
Я не против картинок, я против маленьких картинок, где нихера не понятно. Вот идеальная подача информации как по мне:
http://www.xvideos.com/tags/
И уже в каждом теге я найду нужные мне большие картинки и видео, а не буду отвлекаться на неоднозначно трактуемые миниатюры.
P.S. Только сейчас заметил на 3-й картинке Perky Tits - оказалось Fetish. Забил в гугл Perky Tits - первая строка в выдаче:
perky-tits videos - XVIDEOS.COM
www.xvideos.com/tags/perky-tits
Вот как надо работать.
|
|
|
07.07.2016, 22:19
|
|
#37
|
Регистрация: 16.09.2012
Сообщений: 4,810
|
Astroline, большое спасибо! Очень было интересно услышать Ваше мнение. Действительно, наличие только текстовой информации очень удобно именно для работы, как Вы написали. Но, к сожалению, НЕ для развлечения.
Чтобы это понять, нужно зайти на сайт, на котором графика стала уже давно его неотъемлемой частью, предварительно отключив все картинки:
Как-то не очень практично смотрится...
Ведь нельзя не учитывать тот факт, что человеческий мозг воспринимает графические изображения намного быстрее, чем текст. Представим, зашёл пользователь на главную страницу форума (например, после перехода с другого сайта по баннеру или попандеру), увидел кучу надписей, ничего не понял и закрыл вкладку. А если бы там были картинки, он с большей вероятностью определился бы с выбором и уже через несколько секунд куда-нибудь кликнул. А дальше пошло-поехало...
Я уже делала замеры в Google Analytics: показатель отказов при попадании на главную страницу в 4-5 раз выше, чем если направлять трафик сразу в какой-нибудь топик или список последних сообщений интересного раздела (где есть картинки): http://myslavegirl.org/domination/?action=recent
Вот мне и стало интересно, почему на ключевых страницах форумов до сих пор так мало иллюстраций.
Astroline, но также соглашусь с тем, что миниатюры должны чётко соответствовать своей тематике, иначе получается обман пользователей, а они этого не любят.
|
|
|
07.07.2016, 23:03
|
|
#38
|
Регистрация: 26.03.2012
Сообщений: 321
|
С ютубом жёсткий пример конечно. Вот там я всегда ориентируюсь только по превьюшкам. Потому что там превью - это кадр того, что я увижу в ролике. И текст мне для этого совершенно не нужен. А вот когда мы хотим с помощью картинки показать категорию - тут уже начинаются проблемы. Админ форума на превьюшках видит одно, а юзеры совсем другое. Точно так же и на главной странице ребилла - я никогда в жизни не догадаюсь по картинке, о чём эта статья. И на vc.ru неоднократно ловил себя на том, что всегда читаю только заголовки статей, а на картинки даже не смотрю.
Создаётся такое ощущение, что в современных реалиях все эти картинки нужны только лишь для того, чтобы уменьшить процент отказов. При переходе с текстового сайта на картиночный кликать будут нормально. А с картиночного на текстовый - будут тупо закрывать страницу и всё. Те, кто занимался сиджами, прекрасно это знают. Каждый вебмастер старается картинки сделать покрупнее и погламуристей, чтобы кликали лучше. А вообще на ребилле и подобных статейных ресурсах для меня был бы идеальным чисто текстовый формат подачи материала:
Заголовок статьи ----- Раздел ----- Автор ----- Время публикации
Заголовок статьи ----- Раздел ----- Автор ----- Время публикации
Заголовок статьи ----- Раздел ----- Автор ----- Время публикации
Типа как раньше было на конкурсе:
|
|
|
08.07.2016, 00:47
|
|
#39
|
Регистрация: 13.08.2013
Сообщений: 255
|
Но разве на приведенном ранее slavegirl примере с випера не идеальный вариант? Миниатюра, отражающая тематику раздела/контента + текст, отражающий содержание раздела/контента
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
|
|
|