[Matrix]

Ув. gibon, обоснуйте плиз свой минус - у вас есть, что сказать по этому поводу? Поделитесь своим мнением.

[Leming]

Сообщение от Matrix Ув. gibon, обоснуйте плиз свой минус - у вас есть, что сказать по этому поводу? Поделитесь своим мнением.

Оффтоп: Тот-же вопрос можно было-бы адресовать Вам, когда Вы ставили мне минуса на все мои сообщения.

[Matrix]

Отвечаю - Ваши сообщения не несут никакой полезной информации, а часто даже вредны. Минусом я показываю другим пользователям, что информация от вас неверная и ее не следует использовать.

Тем, кто пишет полезные информативные сообщения, я всегда плюсую.

[Leming]

Сообщение от Matrix Отвечаю - Ваши сообщения не несут никакой полезной информации, а часто даже вредны. Минусом я показываю другим пользователям, что информация от вас неверная и ее не следует использовать. Тем, кто пишет полезные информативные сообщения, я всегда плюсую.

У меня нет времени приводить все мои цитаты, где Вы ставили минусы, но в некоторых вопросах Вы были не компетентны, но минус все же ставили.

[gibon]

Сообщение от Matrix Ув. gibon

Сообщение от Matrix для поисковика у меня нет внешних ссылок, все внутренние - полезно для сео

Во-первых не такой я уже и уважаемый

Во-вторых минус поставил за это, что процитировал. Внешние ссылки должны быть. Но не спамные или стрёмные, а-ля азино три топора. Если ссылаешься на хорошие и/или "уважаемые" ресурсы, это даже даёт плюс.

Читал статью, чувак ставил эксперимент - копипастил с таких сайтов статьи, но всегда честно ставил внизу ссылку. Типа "источник - сайт.ру/статья.хтмл". В итоге он набрал кучу трафа.

Резюмируя - внешних ссылок бояться не стоит. Надо следить за их качеством.

З.Ы. У меня ограничение на одно сообщение в сутки

[Matrix]

Штемп, он же гибон, речь шла о куче внешок на конкретно фо. Мы тут обсуждаем работу именно с фо. Когда у вас статейный сайт новостной (не варез и не прушник) то там источник и внешка совершенно другое дело. Там линки ведут на различные ресурсы. У нас речь о том, что масса сылок ведет на один сайт. Вы же сваливаете все в одну кучу. Речь так же не идет о партнерских ссылках которые есть в сайдбаре или футере.

Представьте у вас 100к новостей на сайте и везде постовой линк на один и тот же ресурс. Если вы считаете, что это хорошо - окей. Я считаю, что это плохо.

[Matrix]

Штемп, однако, в своем репертуаре. А Баба Яга против. Я тебе ничего доказывать и объяснять не буду. Такие, как ты, не умеют учится и делать выводы - до опупения пытаются доказать, что правы - ментальность у вас такая. Бог с тобой.

[Sonik666]

Сообщение от daemon daemon Поисковики на это нормально реагируют, на битые ссылки?

если стоит прямая ссылка на ФО и она битая, то не нормально будут реагировать, её лучше убрать, а вместо неё например поставить ссылку на категорию данной новости или например свою персональную ссылку на покупку примака.

+ еще по новому апдейту гугла, сайту будут занижать позиции если не растет количество бэклинков.
раньше конечно же гугл тоже реагировал на это, но сейчас взялись намного жестче <= читал это на одном буржуйском сайте по SEO, представитель гугла такое вот написал.

[Matrix]

Сообщение от Sonik666 если стоит прямая ссылка на ФО и она битая, то не нормально будут реагировать, её лучше убрать, а вместо неё например поставить ссылку на категорию данной новости или например свою персональную ссылку на покупку примака.

Поясните почему? Интересно. Потому, что биток ведет на 403? 403 означает что страница не найдена ошибка - то бишь линк ведет на несуществующую страницу.

Так может в этом случае стоит не нам задумываться - а это дело больше фо? Чтоб не отдавать 403 по битому линку, а заменить ее какой-то стат страницей (без упоминаний 403-404)? Мне кажется так было бы лучше всем?



Если можно ссылку на статью о беках?

[n1ke]

Подскажите ответ на вопрос при регистрации на форуме

"The hold where one squeezes the opponent's torso between one's thighs (first letter - b, last - s)".