[Lucifer]

Немецкий дизайнер со своей фирмой картографии заявили о том, что мировая поисковая система Google нагло украла их идею и использовала её в своем проекте Google Earth.

Чтобы не быть голословными в суд были предоставлены все улики подтверждающие факт хищения интеллектуальной собственности.

В 1994 году дизайнерская фирма АРТ + COM, запатентовала весьма неординарный проект для того времени под названием "Способ графической триангуляции аэрофотосъёмки для наземной навигации". Эта технология является основой для программы под названием Terravision, которая использует 3D проекцию, практически такую же как и всем известная Google Earth.

Компания разработала свое детище Terravision с помощью компьютеров «Оникс» от Silicon Graphics лаборатории, которые в то время, как указано в судебном иске : "…были оснащены самыми мощными процессорами в то время для обработки и визуализации 3D графических данных".

В настоящее время двое из руководителей Google, ранее работали, как раз на Silicon Graphics: Майкл Джонс - в настоящее время главный технический директор Google Earth и Брайан Макклендон, который управляет отделом Google Geo и вице-президент по инжинирингу карт. В иске утверждается, что эти двое причастны к хищению идеи Terravision, а сам Джонс даже имел в то время доступ к конфиденциальной информации, так как он был техническим инженером по обслуживанию Ониксов, проще говоря сисадмином, которые обычно устанавливают и настраивают программное обеспечение на компьютеры. Более того Майкл Джонс в далёких 90-х даже бахвалился тем, что их компьютеры Onyx настолько мощны, что они способны поддерживать Terravision.

И вот спустя 20 лет появляется Google Earth, которое как две капли воды похоже на Terravision, как говорится найдите тридцать три различия из скриншотов, предоставленных в суд:

С одной стороны все континенты, береговые линии и большая часть рельефа Земли за последние 20 лет не претерпели серьезных изменений. И перед судьями непростая задача выявить, имеет ли место плагиата 3D рендеринга в Google Earth?

АРТ + COM Execs полностью уверена в факте кражи интеллектуальной собственности и надеется отсудить у Google кругленькую сумму, размер которой пока не уточняется, но сами разработчики Terravision рассчитывают компенсации за 20 летний период.

[Panda]

Ну в таком споре надо смотреть исходные файлы, иначе что сказать - планет она планета, кто прав кто виноват трудно сказать. То что у Google картинка более красивая, яркая и точная - вполне нормально . Билл Гейтс в свое время так приукрасил ДОС и выдал за свое. Интересно будет следить за ходом событий этого спора.

[Viper]

Ничего у них не выйдет. в корпорации сидят не такие идиоты как думают в Terravision. Даже если и имело место кражи идеи, то они обе украли ее у изобретателя глобуса. при краже материала - файлы 100% перетерпели такие изменения что найти сходство не сможете. Ведь при наличии такого капитала как у Google - ничего не стоит сделать свой рендеринг, без привязки к чужому материалу. ИМХО - дело ветер, пошумят и забудутся.

[Skull]

Всё упирается только в то как карты лягут.
Тут явно на лицо факт того что была кража интеллектуальной собственности со стороны Гуггла.
Но в тоже время скриншоты и те картинки которые на них нарисованы не могут быть весомым аргументом в качестве неопровержимых улик, так как точно Земля за 20 лет не претерпела глобальных изменений. Но мне помнится один интересный момент из одной другой истории, где всё свелось к тому, что верный в малом верен и во многом и соответственно обратно, кто мало крал, может украсть много. Тут практически с этой позиции всё становится более менее ясно.

[Quake]

Сообщение от Skull Но мне помнится один интересный момент из одной другой истории, где всё свелось к тому, что верный в малом верен и во многом и соответственно обратно, кто мало крал, может украсть много. Тут практически с этой позиции всё становится более менее ясно.

Вот именно здесь - ничего не понятно. О чем это?
3D фотографии Земли это что - интеллектуальная собственность? Как уже было сказано выше - глобус тогда первоисточник всех споров. Если я завтра сделаю 3D модель Кремля и поверну его в таком ракурсе как в фотографиях или уже существующих изображениях - это будет плагиат?

[Midas]

Сообщение от Lucifer сами разработчики Terravision рассчитывают компенсации за 20 летний период

Ничего нелепее не слышал. Так же как и саму программу Terravision. Может они с подачи людей которые перешли потом в Google и смогли сделать ее? Насколько я знаю в таких делах - надо было или патент делать или те кто скопировал должны иметь уникальные признаки оригинала. Изображение планеты таким может не являться

[Astroline]

Google Earth более функциональна, более детальная, и спор скорее всего касается идеи трехмерного масштабируемого объекта. Но это такой скользкий аргумент, что юристы Google скорее всего просто посмеются

[Dust]

Сообщение от Astroline юристы Google скорее всего просто посмеются

Смеяться можно над чем угодно - а смех без причины признак дурачины.
А причина здесь имеется, даже если глобус и ЗД рендеринг не доказательство, то свою причастность все те кто сейчас работает в Гуггле никак опровергнуть не смогут, так как работали на те конторы которые указаны, имели доступ к проекту и его составляющей и т.д. - промышленный шпионаж ещё никто не отменял, вот только надо было это всё по-быстрому пресекать а не тогда, когда мировой гигант взял - воплотил, раскрутил, а тут мы "самые лысые" пришли, немного в суде потроллили и всё компенсация миллиардная у нас в кармане за промышленный шпионаж, ага как бы не так, тут тоже попотеть придётся, никто так в лёгкую от своих миллионов не отказывается и просто за спасибо откаты не делает, иначе я давно сидел бы на Канарах - косточки с причинным местом грел

[Blade]

Когда есть с чего поиметь, то почему бы и нет, а тут такие возможности и самое главное я считаю в нужный момент сделать ход конём или как ещё говорят достать козырь из рукава для того чтобы Google Earth размазать по-полной и выжать с Гугла всё что можно

[Holly]

Вот тоже соглашусь с мыслью о тузе в рукаве. Раз ребята решили обращаться в суд, значит что-то у них есть "козырного" среди доказательств. Да и никто не выкладывает свои аргументы до слушания в суде.