Ответ
IP-адрес не может быть доказательством в суде Опции темы
Старый 22.01.2014, 22:49
  #11
jonnpejonn
 
Аватар для jonnpejonn
Регистрация: 12.08.2011
Сообщений: 227

Подобное решение уже принималось в одном из Европейских судов. Правда к сожалению это еще не массовая практика.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 24.01.2014, 20:04
  #12
VasyaS
 
Регистрация: 11.04.2012
Сообщений: 3,294

Сообщение от jonnpejonn Посмотреть сообщение
Подобное решение уже принималось в одном из Европейских судов. Правда к сожалению это еще не массовая практика.
Европейские суды действуют на основании принятых законов или их отсутствия. В США прецедентная система.

Сообщение от Holly Посмотреть сообщение
Оно то будет, но не такое стремительное как хотелось бы. Все-таки повсеместно сейчас защищают тех кто имеет больше денег и связей, ориентируясь на мировую практику, а она как раз на руку правообладателям. Такие справедливые суды это единицы
Надо понимать как работает суд США. Там судьи не покупаются напрямую. Тот, кто богаче просто нанимает на порядок лучшего адвоката. Но в этой стране прецедентная система, а не кодексная, как в других. Таким образом теперь даже самый дешевый адвокат, защищающий работягу из вермонта сможет указать на этот прецедент и выиграть дело даже у матерых адвокатов ВорнерБразерс. В идеале. В реальности нюансов много. Но все-таки достаточно одного прецедента, чтобы значительная часть подобных дел теперь решалась не в пользу правообладателей.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 24.01.2014, 21:03
  #13
rety
 
Регистрация: 04.05.2011
Сообщений: 382

VasyaS, отличная конечно новость, обнадеживает. Однако есть сомнение по поводу прецедента и этой системы. Разве судом США не будут теперь считаться до этого выигранные похожие процессы? Ведь процессы в пользу правообладателя так же могут рассматриваться как прецедент и таких прецедентов больше. Поэтому возможно, что количество положительных дел пользу правообладателя так и останется доминирующим. А единичные случаи так и будут единичными, если вообще после этого будут. Наверняка юристы правообладателей хорошенько постараются поработать, чтобы впредь такого не повторилось. Ну мысль думаю понятно изложил.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 24.01.2014, 22:07
  #14
VasyaS
 
Регистрация: 11.04.2012
Сообщений: 3,294

Сообщение от rety Посмотреть сообщение
VasyaS, отличная конечно новость, обнадеживает. Однако есть сомнение по поводу прецедента и этой системы. Разве судом США не будут теперь считаться до этого выигранные похожие процессы? Ведь процессы в пользу правообладателя так же могут рассматриваться как прецедент и таких прецедентов больше.
Логично, но есть один нюанс. Когда эти дела решались в пользу правообладателей, речь не шла о том, что IP - это косвенная улика, а не единственная достаточная для обвинительного приговора. Прецедент даже не в самом вердикте, а в том факте, что IP - не есть достаточное доказательство. Вот отсюда и будут "плясать" адвокаты.
Что бы перебить этот прецедент, адвокатам копирастов нужно теперь создать прецедент, когда более высокий суд признает IP прямым и достаточным доказательством во всех случаях. А это будет нелегко, ведь судья очень грамотно обосновал, почему Ip не есть доказательство.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием

Ответ
 
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
MaskMe - маскируем почтовый адрес denis Сервисы 3 15.07.2013 21:37
Каким должен быть контент для екоммерс сайта? Ashable Статьи 0 07.02.2013 01:15
Google использует адрес страницы вместо заголовка Admin Статьи 0 04.12.2012 18:44
Покупка домена и хостинга. Оплата вебмани. Как быть? World Финансы 7 27.12.2011 15:08
Старый доменный адрес или новый ? kirk_666 Вопросы 5 27.06.2011 20:21

Метки
bittorrent, elf-man, ip-адрес, правообладатель, судья ласник


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
 
Опции темы

Быстрый переход


Текущее время: 14:19. Часовой пояс GMT +3.