Результаты опроса: Какой вариант ссылки удобнее для посетителя?
|
Кликабельная миниатюра
|
|
12 |
85.71% |
Кликабельная ссылка с текстом "Превю"
|
|
1 |
7.14% |
Кликабельная ссылка с текстом в виде её самой
|
|
1 |
7.14% |
Ссылка в виде текста без возможности клика
|
|
0 |
0% |
|
Как лучше публиковать ссылки на превю картинки?
|
|
12.05.2018, 10:57
|
|
#1
|
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 103
|
Как лучше публиковать ссылки на превю картинки?
|
Пришло мне время задуматься надо вопросом, как же лучше публиковать ссылки на превю, наверняка есть много разных способов. Прошу наставить меня на путь истинный, если он есть конечно же.
Из вариантов рассматриваю пока самые простые
1) Кликабельная миниатюра
2) Кликабельная ссылка с текстом проде "Превю"
3) Кликабельная ссылка с текстом в виде самой ссылки
4) Текст ссылки без опции прямого клика
Какой же из них удобнее для посетителей или это зависит от места публикации? А может есть какие-то другие способы публикации ссылок?
|
|
|
12.05.2018, 11:11
|
|
#2
|
Регистрация: 02.05.2011
Сообщений: 2,083
|
Ну тут, в принципе, нет однозначного совета.
Каждый др*чит как он хочет
Имхо кликабельная миниатюра, только не совсем маленькая, не все на них кликают.
|
|
|
12.05.2018, 13:57
|
|
#3
|
Регистрация: 16.09.2012
Сообщений: 4,810
|
3 вариант, кстати, самый непригодный с точки зрения юзабилити. Пользователь кликает по картинке и ему в новой вкладке открывается эта же картинка с таким же размером. В результате получается бесполезный клик.
Использование этого варианта оправдано лишь в случае, если размер исходного изображения программно уменьшается на самом сайте. Тогда после клика человеку всё же откроется картинка с чуть большим размером.
|
|
|
12.05.2018, 14:06
|
|
#4
|
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 103
|
Третий вариант не содержит картинки, а содержит только ссылку, но не как название, а в её изначальном виде, как она была получена от хостинга картинок.
то есть выглядит это как
"Описание того что по ссылке"
<сама ссылка как есть>
|
|
|
12.05.2018, 14:32
|
|
#5
|
Регистрация: 16.09.2012
Сообщений: 4,810
|
Сообщение от Rehbock
Третий вариант не содержит картинки, а содержит только ссылку
| Rehbock, а можете показать пример(ы), где такое используется?
Только не архивы за 2000 год, когда трафик был медленным и дорогим, и нежелательно было вставлять картинки (даже превью) на сайт.
По-моему, хуже этого только ссылки на скачивание в теге [ CODE ] или вот в таком некликабельном виде:
_http://rebill.me/showthread.php?t=5092
Обладатели планшетов и смартфонов просто без ума от такого метода постинга!
|
|
|
12.05.2018, 15:27
|
|
#6
|
Регистрация: 22.08.2014
Сообщений: 361
|
Сообщение от slavegirl
в таком некликабельном виде:
_http://rebill.me/showthread.php?t=5092
| А по моему даже если и кликабельна, то не считается ли это спамом для поисковиков?
|
|
|
12.05.2018, 15:57
|
|
#7
|
Регистрация: 16.09.2012
Сообщений: 4,810
|
simonn86, вот так точно не будет считаться спамом:
Пусть вручную с картинки ссылку на скачивание в адресной строке печатают.
Если чудить, то по полной!
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
|
|
|