Какая разница - кликабельная картинка или нет. Если она размещается на хосте блога, то надо просто следить за расходом трафика на своем аккаунте в панели управления. Скринлисты - однозначно на фотохостинге.
Давайте расставим все точки над і с этими картинками!
Я загружаю картинки на сайт и уже пошел трафик с Google Images. Если я буду загружать скрины на фотохостинг то весь траф с Google Images пойдет на фотохостинг?Я правильно понял?
Если да, то это не самый лучший способ в плане поисковой оптимизации!
Получается что хотя бы одну картинку нужно загружать на сайт.
Старожилы и ребята с опытом поделитесь мнением.
Возможно многим начинающим это будет полезно!
P.S.
Может придумать что то, чтобы просто уменьшить размер самих картинок загружаемых на сайт(это соответственно должно уменьшить трафик) или такой подход не эффективный?(просто не хочется загружать на фотохостинг,вот и цепляюсь за каждую возможность)
Давайте расставим все точки над і с этими картинками!
Я загружаю картинки на сайт и уже пошел трафик с Google Images. Если я буду загружать скрины на фотохостинг то весь траф с Google Images пойдет на фотохостинг?Я правильно понял?
Если да, то это не самый лучший способ в плане поисковой оптимизации!
Получается что хотя бы одну картинку нужно загружать на сайт.
Старожилы и ребята с опытом поделитесь мнением.
Возможно многим начинающим это будет полезно!
P.S.
Может придумать что то, чтобы просто уменьшить размер самих картинок загружаемых на сайт(это соответственно должно уменьшить трафик) или такой подход не эффективный?(просто не хочется загружать на фотохостинг,вот и цепляюсь за каждую возможность)
Если у тебя есть деньги на хороший хостинг, то лучше грузить фото на сайт. Естественно нужно уменьшать вес картинок, но это делается, в основном, не для уменьшения расхода трафика, а чтобы быстрее грузились страницы. Да, действительно, картинки на самом сайте индексируются гуглом и дают дополнительный трафик.
Если я буду загружать скрины на фотохостинг то весь траф с Google Images пойдет на фотохостинг?Я правильно понял?
Нет, неправильно - траф с Google Images пойдет именно на ваш сайт, а не на фотохостинг, а точнее говоря на тот ресурс, который является более трастовым. Зачастую складывается ситуация, что конкретную картинку с фотохостинга размещает у себя несколько блогов - так вот в выдаче первым будет стоять самый трастовый из них. Аналогичный расклад имеет место и с файлами - первыми в выдаче стоят как правило крупные форумы типа exbii.com, а не сами файлообменники, на которые эти файлы непосредственно заливаются. Так что в данном случае можно не переживать - главное не забывать альты прописывать для картинок.
Спасибо Admin и Tolyger за ответы! Ponk за создание темы.
Внесли какую то ясность.
Пообщавшись с саппортом кемелхоста все таки решил загружать на сайт,посмотрим что с этого получится!
Спасибо Admin и Tolyger за ответы! Ponk за создание темы.
Внесли какую то ясность.
Пообщавшись с саппортом кемелхоста все таки решил загружать на сайт,посмотрим что с этого получится!
Можно узнать на каких условиях и о какой цене договорились?
necelentano 24.11.2011 21:25
Мне конечно проще загружать на сайт.
VPS Support 24.11.2011 21:25
всё зависит от обьёма
и какой траффик на вашем сайте
necelentano 24.11.2011 21:26
Месячный трафик
4622 / 100000000
тут правда 2 сайта
VPS Support 24.11.2011 21:29
смотрите сами как вы хотите так и делайте
при не больших сайтах с не большим количеством просмотров, картинки не повлияют существенно ни на что
но если у вас этих картинок будет много и если ваши картинки ктото будет другой вставлять в свои сайты, тогда описаные вами ситуации возможны
Вот такой ответ.
Ситуации ,которые я описывал в разговоре это как раз о переводе на VPS или дедик при увеличении трафика! Так же сообщил о том что у меня адалт сайт и конечно нацелен на увеличение посещалки.
Так что каждый пусть сам решает!
Я на кемеле-хостинг-оптима(хостинг нравится) . Пока что! А там уже по ситуации буду смотреть!
Возможно и придется загружать часть картинок на фотохост!
