Ответ
Значение Dwell Time: фактор ранжирования в Google? Опции темы
Старый 11.06.2017, 15:31
  #1
Nataly
 
Регистрация: 30.07.2014
Сообщений: 474

Значение Dwell Time: фактор ранжирования в Google?
Похоже, что сообщество digital-маркетинга начало бредить временем пользователя на сайте до возврата в поиск (dwell time). Появилось множество споров на форумах, в блогах и социальных медиа на тему того, является ли данный показатель одним из сигналов ранжирования для поисковых систем. Стоит ли беспокоиться о нем?

Следует признать, что сегодня становится все более важным понимать пользователей. Это то, что делает поисковую оптимизацию такой интересной. Вы должны адаптироваться, вы должны постоянно меняться. Но показатель времени пользователя на сайте до возврата в поиск, кажется, вызывает много путаницы даже у SEO специалистов. Здесь мнения о том, действительно ли он важен для ранжирования, разделяются.

Некоторые говорят, что он имеет решающее значение, и его не следует недооценивать, но не все разделяют эту точку зрения. Если это фактор ранжирования, это означает, что все должны спешить оптимизировать его для получения максимальной отдачи. Давайте посмотрим, что на самом деле он из себя представляет, а также, что представители поисковых систем говорят о нем.

Что представляет собой показатель «dwell time»?

Проще говоря, «dwell time» - это количество времени, которое проходит между нажатием на результат поиска и возвращением на страницу результатов поиска. Вообще говоря, «dwell time» - это время, проведенное в одном и том же месте, районе или стадии процесса. Однако если поискать определение «dwell time» в английском словаре, то нас сразу отсылают в маркетинговую индустрию.





А что же представляет собой данный показатель в контексте SEO? «Dwell time» - это показатель, который совмещает вовлеченность пользователя, длительность сеанса и CTR в поисковой выдаче.

Хотя мы склонны сказать, что показатель «dwell time» схож с длительностью сеанса и показателем отказов, кажется, что он все же немного отличается. Как заявляет Dr. Peter J. Meyers, данный показатель в большей степени является сочетанием показателя отказов и времени на сайте. Так как «dwell time» – показатель, который не является общедоступным (но может все-таки влиять на позиции сайта), мы можем только догадываться о его влиянии на ранжирование. Однако мы точно знаем, что время на сайте до возврата в поиск повлияло на один сайт.





Простой поиск в Google по запросу «dwell time» может привести вас к некоторым сложным понятиям, однако, несмотря на это, из-за сложности термина мы не можем предложить самое точное определение «dwell time». Единственное, что вам нужно знать, так это то, что «dwell time» включает, но не приравнивается ко времени на сайте, продолжительности сеанса, SERP, CTR, показателю отказов, exit click.

Можно ли измерить «dwell time» в Google Analytics?

Показатель «dwell time» получил резонанс в SEO-сообществе и стал одной из главных новостей индустрии и темой многих постов. Так как он все еще является концепцией, в которой есть много путаницы, мы не можем точно сказать, что представляет собой идеальный показатель «dwell time».

Пока не было опубликовано ни исследований больших данных на эту тему, ни каких-либо руководств для новичков, в которых бы приводилось среднее значение этого показателя, которое бы влияло на ранжирование. В Search Console (Google Webmaster Tools) также пока еще нет никаких конкретных данных относительно «dwell time».

Единственное, что мы можем сделать – отследить вовлеченность пользователей с помощью Google Analytics.

Для того чтобы полностью понять данную концепцию, необходимо сначала знать, что опыт пользователя, который начинается с клика на одну из ссылок в поисковой выдаче, может включать более одной страницы. Например, это особенно актуально для интернет-магазинов. Клиент, как правило, проходит с посадочной страницы на другие внутренние страницы перед принятием решения или возвращением в SERP.

Есть несколько понятий, которые мы должны уточнить, например, Time on Page (время на странице), Exit Rate (показатель выходов) и Bounce Rate (показатель отказов). Согласно Google, чтобы понять разницу между показателем выходов и показателем отказов для конкретной страницы, следует иметь в виду следующие моменты:

• Показатель выходов – это процент просмотров определенной страницы, которые оказались последними в сеансе.

• Показатель отказов – это число сеансов, в ходе которых пользователи просмотрели только определенную страницу, разделенное на общее количество сеансов, начавшихся с просмотра этой страницы.

• При расчете показателя отказов для страницы учитываются только те сеансы, которые начались с ее просмотра.

Как уже упоминалось выше, показатель «dwell time» не совпадает со временем пребывания на сайте и показателем отказов, аналогично, как наращивание ссылочной массы не является одним и тем же, что и зарабатывание ссылок.

Однако отслеживание этих показателей в Google Analytics может дать представление о вовлеченности пользователей.

Время на сайте





Время на странице или продолжительность сеанса представляет собой среднее время пребывания посетителя на конкретной странице. Он, по сути, показывает, тратили ли посетители время на чтение и/или взаимодействие с контентом. Как отметил Neil Patel, «dwell time» - это показатель, который рассчитывает вовлеченность пользователей, время пребывания на странице и кликабельность (CTR) на странице результатов поиска (SERP). Поэтому, знание продолжительности сеансов на сайте может стать серьезной помощью.





Показатель отказов

Еще один источник «путаницы» - показатель отказов, который представляет собой совершенно иную цифру. «Dwell time» может совмещать эти две метрики - продолжительность сеанса и показатель отказов. Некоторые специалисты считают, что «pogo sticking» совпадает с «dwell time». Скажем так: согласно Internet Marketing Ninjas, отказ может быть как хорошим, так и плохим. Если посетитель кликает на результат поиска, а затем быстро возвращается в Google, это очень плохой отказ. Это мы называем «pogo sticking».

Другие считают, что CTR не влияет на это, и мы можем оказать влияние на «dwell time» только за счет увеличения показателя «Page on Time» и уменьшения «Exit Rate». Короче говоря, знание значения показателя отказов может помочь только в вашем стремлении выяснить больше о «dwell time».





Является ли «dwell time» фактором ранжирования в Google?


Главное, что нужно знать, так это то, что Google хочет, чтобы пользователи были довольны первым результатом поиска, на который они кликают (в идеале это первый результат в выдаче). Лучший опыт пользователя – это тот, который сразу приземляет его на той странице, которая содержит всю необходимую ему информацию, поэтому он не нажимает кнопку «Назад», чтобы вернуться в выдачу и искать другие варианты.

Во время прямых трансляций 23 марта 2016 года, Andrey Lipattsev, Search Quality Senior Strategist в Google, рассказал, что факторы ранжирования №1 и №2 - ссылки и контент. Но давайте взглянем на то, что говорил Matt Cutts, когда работал в Google: «По мере того, как мы начинаем лучше понимать, кто что-то написал, и каков истинный смысл написанного контента, неизбежно со временем на ссылки будет сделан меньший акцент».

Это верно. Кажется, что с тем, как поисковая система Google начинает лучше понимать естественный человеческий язык, ссылки будут играть менее важную роль. Но в чем же тогда будущее SEO, если не в ссылках? Это вовлечение пользователей.

Как можно измерить пользовательский опыт? Конечно путем измерения показателя «dwell time». Мы не говорим, что ссылки не имеют первостепенного значения. Они действительно важны. Но, без всякого сомнения, пользовательский опыт играет важную роль среди факторов ранжирования Google, как отмечают его представители.

Чтобы лучше понять, учитывает ли Google в качестве фактора ранжирования время на сайте до возврата в поиск или нет, возьмем пример, касающийся статьи Brian Dean в его блоге. Предполагалось, что статья должна ранжироваться по запросу «high quality backlinks». И она заняла по нему первое место в Google. Пока нет ничего странного.

Однако указанная статья ранжировалась не только по запросу «high quality backlinks», но по запросу «how to get high». Какой бы интересной и комичной не была эта ситуация, мы верим, что автор не намеревался конкурировать по этому запросу, но статья появлялась в результатах среди странных рекомендаций о том, как вырасти без и с применением лекарств.





Что случилось дальше? Данная страница до сих пор ранжируется по запросу «how to get high»? Ответ «нет», и ключевым в этом вопросе является показатель «dwell time». Как вы видите на скриншоте ниже, средняя продолжительность сеанса для данной статьи ниже по сравнению с другими подобными страницами. И почему? Потому что мы уверены, что люди, ищущие способы вырасти, не заинтересованы в качественных обратных ссылках. Это привело к высокому показателю отказов и очень низкому времени на странице.

Что же сделал Google? Поисковая система значительно снизила позиции страницы по запросу «high to get high». Повлияло ли как-то время на сайте до возврата в поиск на эту ситуацию? Мы считаем, что да.





Когда Gary Illyes, Webmaster Trends Analyst в Google, спросили, правда ли, что Google учитывает эффект «отскакивания», а также CTR при ранжировании результатов, он сказал:

«Клики в целом очень «шумный» сигнал. Я работал над тем, чтобы сделать наблюдения по данным о кликах. Это схоже с Гордиевым узлом. Так как есть куча людей, которые занимаются веб-скрейпингом и пытаются получить данные по ранжированию, и по какой-то причине, они решили настроить автоматические клики. Ссылки. Это просто огромный беспорядок. Когда мы контролировали эксперименты, то, очевидно, мы должны были анализировать данные по кликам.

Прежде чем мы запускали изменение в ранжировании, как правило, мы изолировали 1% пользователей и давали им новые результаты поиска, измененные новым алгоритмом ранжирования или лишь частью алгоритма, и смотрели, насколько им нравились новые результаты. И в этих случаях мы искали длинные, короткие клики и так далее. Но в целом, как я уже сказал, это огромный беспорядок. Когда дело доходит до персонализации, нам нравится использовать данные о кликах, потому что они понятнее».

Так как мы хотели узнать больше о показателе «dwell time», нам пришлось взглянуть на некоторые из патентов Google. Мы легко обнаружили, что существует ряд усилий компании, направленных на использование продолжительности посещений пользователей в качестве фактора ранжирования.

Некоторые патенты связаны с ранжированием определенных страниц по определенным поисковым запросам, а также есть патенты, которые учитывают длину клика, когда поисковая система определяет рейтинг домена (domain score). Это означает, что время на сайте до возвращения в поиск также способно влиять на ранжирование сайта или конкретных страниц.

Существует патент, который мы считаем особенно интересным, оценивающий качество сайта, который описывает процесс получения информации о продолжительности посещения пользователем сайта, и мы можем предполагать, что он относится к показателю «dwell time».

Является ли время на сайте до возвращения в поиск фактором ранжирования в Bing?

Duane Forrester, который был старшим менеджером проектов в Bing, впервые упомянул «dwell time» в посте блога для вебмастеров Bing в 2011 году:

«[Dwell time] - время между тем, когда пользователь нажал на результат поиска и вернулся с вашего сайта, может показать примерную картину. [...] Минута или две - это хороший результат, так как это легко указывает на то, что посетитель потребил контент. Время меньше пары секунд можно расценивать как плохой результат».

Построение качественного контента является более важным, чем создание контента. Далее он добавляет, что существует две основные оценки качества контента: первая – пользователь, вторая - сами поисковые системы. Пользователи должны чувствовать, что созданный вами контент высокого качества.

Вы должны убедиться, что они взаимодействуют с контентом, и быть уверенными, что не пропускаете явные признаки того, что реальное качество контента не соответствует вашим представлениям о нем. Если посетители оставались на сайте всего несколько секунд, и показатель «dwell time» невысокий, это может указывать на то, что контенту не удалось привлечь их внимание.

Что касается поисковых систем роботы, в большинстве случаев, потребляют весь контент, который они могут найти. Таким образом, поисковые системы могут дать намеки на качество контента.

Вы сделали все возможное, чтобы страницы проиндексировались, а поисковые системы все еще не учли их? Это показатель того, что качество страницы может быть низким, как добавляет Duane Forrester. Можно иметь страницу, где все выглядит отлично и предлагает все виды интерактивности, но сам контент не достаточно хорош.

Вспомните динамические веб-сайты, которые используют контент из других источников, например, интернет-магазины, которые используют одинаковые описания продукта. Отсутствие уникального контента сигнализирует о его низком качестве. Когда вы разрабатываете сайт или размещаете контент, примите во внимание следующее: цель должна состоять в том, чтобы, когда посетитель попадает на страницу, контент отвечал всем его потребностям, поощряя его остаться с вами. Если контент не будет поощрять его остаться, он уйдет.

Является ли показатель «dwell time» фактором ранжирования в Yahoo?

Это очень хороший вопрос. Похоже, что Yahoo также считает, что клики могут быть ошибочным показателем вовлеченности и заинтересованности пользователей. Существует полноценное исследование, проведенное специалистами Yahoo о «dwell time», и его можно найти здесь. Кажется, они считают, что это лучший показатель того, что нравится людям в интернете. Согласно Marketing Land, клики на странице не значат столько, сколько время, проведенное на ней.

Это связано с тем, что люди могут быть обмануты привлекательным заголовком или тем, что они могут случайно нажать на ссылку, прежде чем сразу покинуть страницу. Исследования, проведенные Yahoo, утверждают, что «dwell time» является «приближенным значением удовлетворенности пользователей рекомендованным контентом и дополняет или даже заменяет «click-based» сигналы».





Также открытия, сделанные специалистами Yahoo Xing Yi, Liangjie Hong, Erheng Zhong, Nathan Nan Liu и Suju Rajan, включают следующее:

• Время просмотра статьи до возвращения в поиск ниже для мобильных устройств и планшетов, чем для настольных компьютеров.

• Пользователи тратят меньше времени на слайдшоу, чем на статьи.

• Пользователи дольше остаются на более длинных статьях, до 1000 слов. За пределами этого показателя корреляция с длинной статьи очень низкая.

• Пользователи дольше остаются на статьях о политике или науке и меньше на статьях о еде или развлечениях.





Более того, когда эксперты Yahoo оптимизировали алгоритмы ранжирования согласно рекомендациям, связанным с показателем «dwell time», а не кликами, они увидели улучшения времени на сайте до возвращения в поиск и CTR.

Исследование, проведенное командой Personalization Science в Yahoo Labs, показывает, что модели рекомендации контента работают лучше при использовании метрик, основанных на временных задержках. Приводят ли эти показатели, в свою очередь, к долгосрочной вовлеченности пользователей, такой как, например, количество дней, когда пользователь возвращается на сайт, является еще одним интересным исследовательским вопросом.

Одна из возможных причин заключается в том, что при оптимизации по временным сигналам, а не по высокому CTR, пользователям может понравиться контент, рекомендуемый более качественно, поэтому они возвращаются на сайт и делают больше кликов.

Следует ли измерять время на сайте до возвращения в поиск?

Время между кликом и выходом с сайта; время, которое люди проводят на сайте; показатель отказов, показатель «entrance click». Называйте его, как хотите, вопрос остается прежним: следует ли измерять время на сайте до возвращения в поиск, даже если у вас нет прямой статистики, которая бы помогла сделать это? Мы не можем сказать однозначное «да» или «нет», но мы приведем ряд причин, по которым показатель «dwell time» должен быть частью аудита сайта.

1. Возможно, показатель «dwell time» заменит показатель отказов

Да, существует вероятность того, что «dwell time» заменит фактический показатель отказов. Мы не единственные, кто верит в это. Все сводится к тому, что показатель отказов не дает истинного представления об опыте посетителей сайта.

Посетители могут уходить с сайта по многим причинам, и трудно сказать, был ли их опыт взаимодействия с сайтом хорошим или плохим лишь по одной этой метрике. Google Analytics не проводит разницу между хорошим и плохим показателем отказов. Согласно Blue Corona, «плохой» уход с сайта происходит тогда, когда пользователь заходит на страницу и вдруг решает, что это не то, что он искал, и возвращается на страницу результатов поиска.

«Хороший» уход с сайта происходит тогда, когда пользователь переходит на страницу, решает остаться некоторое время, чтобы потребить контент, находит, что искал, а потом покидает сайт.





2. Это хороший показатель релевантности и пользовательского намерения

Показатель «dwell time» очень хорош, так как он позволяет лучше понять релевантность контента и намерения пользователей. Он может дать некоторое представление и сказать, воспринимают ли посетители контент сайта, как высококачественный или нет. Давайте рассмотрим это на примерах, которые приводит Joshua Hardwick из Ahrefs, и решим, какие выводы мы можем из них сделать:

• Значение «dwell time» равняется 2 секундам: пользователь, вероятно, не нашел то, что хотел/ожидал от сайта (подробнее об этом позже) и вернулся в поисковую выдачу довольно быстро в поисках лучшего контента.

• Значение «dwell time» равняется 2 минутам: пользователь посчитал контент довольно полезным и задержался на пару минут, чтобы прочитать его.

• Значение «dwell time» равняется 15 минутам: пользователь посчитал контент супер полезным и инвестировал значительные средства в то, что вы должны были сказать.

3. Показатель «dwell time» может быть низким в случае простых запросов в форме вопроса

Как утверждает Ahrefs, «dwell time» может не так хорошо работать в случае простых запросов в формате вопроса. Скажем, мы видели все сезоны Hannibal на NBC, и мы хотим посмотреть дату выхода следующего сезона. Берем простой поисковый запрос, например, «when will Hannibal season 4 air?» и смотрим, какие результаты поиска в Google мы получаем.





В отличие от счастливых фанатов Игры престолов, данный запрос не дает результата в Knowledge graph. Это заставляет нас пройти по нескольким результатам для того, чтобы найти ответ. Если кликнуть на первый результат, то мы прочтем первое предложение и найдем то, что искали.

Вследствие этого мы, возможно, уже хотели бы вернуться к выдаче сразу же, и этот факт может снизить время на сайте до возврата в поиск. Это не связано с плохим опытом пользователя, так как мы уже обнаружили то, что искали. Несмотря на то, что показатель «dwell time» был довольно низким, и это может стать проблемой, мы однозначно узнали то, что хотели при переходе на первый результат поисковой выдачи. Eric Enge, основатель Stone Temple Consulting, считает, что:

«Существует множество сценариев, в которых низкое значение «dwell time» является показателем качества. Например, когда кто-то ищет справочную информацию вроде почтового индекса или номера телефона компании. Для таких информационных запросов, как эти, вы стремитесь спроектировать страницу таким образом, чтобы пользователи нашли то, что искали практически сразу».

4. Показатель «dwell time» может быть низким в случае поиска конкретной страницы

Ahrefs также отмечает, что показатель «dwell time» может принимать низкие значения при поиске конкретной страницы. Допустим, я прочитал очень хорошее интервью с покойным Gary Moore несколько месяцев назад и теперь хочу снова найти его. Я ищу его и не могу вспомнить, какое именно интервью это было, и не могу найти нужную страницу с первого раза, потому что не могу вспомнить, было ли оно в формате видео или текста.





Я кликаю на первый результат и начинаю вспоминать, что это был текст, и перехожу еще на пару страниц. Через несколько минут я нахожу страницу, которую я искал. Что происходит? Итак, первые несколько страниц имели очень низкое значение времени на сайте до возврата в поиск, и это может оказать плохое влияние на них.

Первые результаты, возможно, были отличного качества, но это было не то, что я хотел. Возможно, другие пользователи просто хотели бы послушать или прочитать интервью с Gary Moore, и позиции этих страниц могут быть затронуты зря.

Шаги по улучшению показателя времени на сайте до возврата в поиск

Мы считаем, что лучше быть проактивным и убедиться, что сайт имеет хороший показатель «dwell time», вне зависимости от того, используется ли эта метрика поисковой системой или нет. Следующие шаги, которые мы опишем, помогут сайту получить хорошую длительность сеансов, небольшой показатель отказов и высокое значение времени на сайте до возврата в поиск. Хороший показатель «dwell time» может указывать на высокую заинтересованность пользователей. Благодаря этому, возможно, вы также получите больше вернувшихся посетителей.

1. Добавляйте на сайт качественный контент

Как вы уже знаете, создание контента очень важно. Ключевой момент здесь - постоянно добавлять качественный контент на сайт. Это позволит улучшить «dwell time», поддерживая вовлеченность посетителей. Никто не будет переходить по ссылкам на сайте, если контент будет некачественным. Как упоминает Wordstream, необходимо, чтобы контент был:

• полезным, действенным и даже образовательным;

• развлекательным, будь это что-то веселое, необычное или удивительное;

• доступным, хорошо продуманным и не слишком сложным для понимания.

Google также имеет рекомендации по обеспечению качества контента, которые можно найти здесь. Вот некоторые основные принципы, которые Google рекомендует иметь в виду:

• Создавайте страницы в первую очередь для пользователей, а не для поисковых систем.

• Не вводите пользователей в заблуждение.

• Старайтесь не прибегать к уловкам для улучшения ранжирования в поисковых системах. Хорошее проверенное правило заключается в том, будете ли вы чувствовать себя комфортно, объясняя то, что вы сделали сайту, который конкурирует с вами, или сотруднику Google. Кроме того, полезно спросить:

«Поможет ли это моим пользователям? Сделал бы я это, если бы поисковые системы не существовали?»

• Подумайте о том, что делает сайт уникальным, ценным или интересным. Cделайте так, чтобы сайт выделялся среди других сайтов в данной области.

2. Таргетируйте правильные ключевые слова

Как сообщали Ahrefs и Search Engine Land, следует использовать правильные ключевые слова для правильных тем. По этой причине, крайне важно понимать свою цель и помещать нужные ключевые слова в теги title, descriptions и так далее. Это поможет, потому что прибавит шансы на то, что пользователи доберутся до контента, который искали. Если вы таргетировали правильные ключевые слова, возможно, вы получите хорошее значение показателя «dwell time».

Kissmetrics считает, что эффективное исследование ключевых слов является важным навыком любого digital-маркетолога. Исследование ключевых слов также может быть использовано для изучения новых тем, на которые можно писать контент, а также получения ключевых фраз, которые должны помочь людям проще найти вас. Суть в том, что вы должны научиться эффективно использовать ключевые слова. Элементарные вещи, которые следует знать при проведении исследования ключевых слов, включают:

• Создайте начальный список стартовых поисковых запросов;

• Расширяйте данный список, используя инструменты для исследования ключевых слов;

• Вносите уточнения в данный список с помощью исследования ключевых слов конкурентов.

3. Улучшайте время загрузки страниц сайта

Сегодня становится все более важным иметь очень быстрые сайты. Все больше и больше потребителей начинают использовать мобильные телефоны для просмотра страниц и совершения покупок. Именно поэтому они ждут, что сайты будут очень быстрыми. Мы рекомендуем использовать инструмент, например, Pingdom, чтобы убедиться в высокой скорости загрузки сайта. Чтобы лучше понять, как это работает, и как это может помочь вам, можно более глубокое погрузиться в инструмент тестирования скорости загрузки сайта Pingdom.

Если время загрузки сайта составляет более 3 секунд, возможно, вы в опасности. Медленно загружаемые страницы, как правило, закрываются посетителями. Терпение, которым обладают посетители мобильных версий сайтов еще меньше, чем терпение, которое есть у пользователей настольных компьютеров.

Исследование, проведенное Radware, сообщает, что каждая секунда задержки загрузки сайта влияет на показатель отказов, коэффициент конверсии, размер корзины и просмотры страниц. Похоже, что задержка в одну секунду может иметь значение.





4. Используйте внутреннюю перелинковку

Итак, мы выяснили, что показатель «dwell time» представляет собой время, проведенное пользователем на странице сайта до его возвращения к результатам поиска.

Добавляя дополнительные действия, которые помогут поддержать активность посетителей, в то время как они потребляют контент, который вы разместили на данной странице сайта, вы сможете увеличить продолжительность сеанса.

Ahrefs и Wordstream считают, что внутренняя перелинковка поможет создать простую структуру и будет направлять пользователей по другим страницам сайта.

Это также может увеличить шансы на добавление «крючков» или ссылок на страницы, на которые люди будут в дальнейшем ссылаться. Это, в свою очередь, позволит создать лучший пользовательский опыт, а мы должны знать, что конечный результат - это довольные посетители.

Внутренняя перелинковка также имеет фундаментальное значение для улучшения SEO оптимизации. Хорошо реализованная стратегия внутренней перелинковки поможет сайту получить более высокие позиции в выдаче, так как это будет способствовать лучшему индексированию сайта поисковыми роботами.

5. Наличие хорошего дизайна сайта

Вы когда-нибудь чувствовали, что не знаете, что делать, когда попадаете на сайт? Вы когда-нибудь чувствовал себя перегруженным из-за слишком большого объема информации на сайте или насыщенного дизайна? Следует убедиться в том, что у вашего сайта хороший дизайн. Это обязательно, поскольку простой макет поможет контенту легче усваиваться пользователями. Если наиболее важные элементы находятся в нужных местах, пользователи наравне с вами получат максимум выгоды.

Не забывайте, что посетители могут покинуть сайт, когда захотят. Они могут найти другие сайты, которые легче читать или которые более привлекательны, чем ваш.

Как писал Neil Patel в статье Search Engine Journal, нужно использовать правильные цвета, шрифты, большие заголовки, структурированный контент и много пустого пространства. Это поможет за счет улучшения юзабилити.

Согласно Wordstream, хорошим подходом для увеличения показателя «dwell time» также является использование дизайна «бесконечной» страницы с возможностью прокрутки.

Будьте осторожны, если решите сделать это, потому что даже если этот вариант улучшит опыт пользователей, он может навредить SEO. Именно поэтому он должны быть выполнен очень хорошо. Поисковый робот не может повторить какое-либо поведение пользователя, например клики или прокрутку. Вы можете разбить страницу на нумерованные разделы. Это поможет поисковым роботам лучше проиндексировать контент. Убедитесь, что каждый раздел имеет одинаковый тег <title> с атрибутами rel=«next» и rel=«prev» в теге <head>.

6. Удалите часть рекламных объявлений

Начиная с 2017 года, Google начал налагать санкции на мобильные сайты, которые содержат навязчивые всплывающие окна. Страницы, которые имеют навязчивую рекламу, предоставляют более бедный опыт пользователям, чем другие страницы, которые предлагают мгновенно доступный контент. Давайте признаем, что рекламные объявления иногда раздражают. Поэтому показатель «dwell time» может увеличиться за счет удаления некоторых из них.

Google не просто хочет направлять людей к более информативным результатам. Этого не достаточно. Смысл заключается в том, чтобы направлять людей к результатам, которые будут лучше всего для них работать. Как сказал Bharati Ahuja, основатель WebPro Technologies India: «Контент – это король, но пользователь – император».

Заключение

Возможно, показатель «dwell time» уже находится в поле вашего внимания, как сигнал качества. Справедливо, что эта концепция, скорее всего, не всплывает в вашей ленте новостей в социальных сетях или среди советов по стратегии локального маркетинга. Вы можете проигнорировать все сведения, которые мы предоставили об этом показателе, или можете воспользоваться возможностью более пристально изучить то, о чем говорилось выше.

Является ли показатель «dwell time» уже фактором ранжирования или нет, повышение вовлеченности посетителей сайта является отличной идеей. Google хочет обеспечить лучший опыт своим пользователям. Это означает, что поисковая система должна показывать наиболее эффективные результаты для каждого поискового запроса.

А далее именно мы должны проявлять инициативу и гарантировать, что мы предоставляем нашим клиентам то должное внимание и контент, который им нужен. Как утверждает Neil Patel в Search Engine Journal, время на сайте до возврата в поиск имеет скорее творческий, чем научный характер.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием

Ответ
 
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Факторы ранжирования в Google: итоги анализа ТОПа Nataly Статьи 0 27.01.2016 21:14
200 факторов ранжирования Google: развенчиваем мифы luxurious Статьи 0 04.10.2014 21:36
Шпаргалка - 200 факторов ранжирования Google ZUBASTiK Статьи 10 24.12.2013 13:51
Хачим Google Analytics Real-Time Alsu Статьи 1 25.08.2013 21:27
Местоположение, как фактор ранжирования 0pium Статьи 0 20.02.2013 21:35

Метки
dwell time, google analytics, google?конверсия, клики, контент, посетители сайта, фактор ранжирования


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
 
Опции темы

Быстрый переход


Текущее время: 12:22. Часовой пояс GMT +3.