|
Роскомнадзор головная боль не только для Рунета
|
|
02.01.2014, 08:12
|
|
#11
|
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 167
|
Сообщение от немо
Блокируют не сайты, которые находятся под защитой от DDOSа
| так многие эти сервисы организованы хакерскими группами, которые тоже используют те же самые сервера и сидят на тех же айпишниках, что и белые сайты, прикрываясь всё теме же фильтрами, поэтому к Антидосовским сервисам такое негативное отношение - Роскомнадзор знает с кого шкуру драть
|
|
|
02.01.2014, 18:23
|
|
#12
|
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 1,395
|
Неплохая подборочка "BadBoys"-сайтов выйдет. Думаю такой списочек заинтересует многих. Ведь то что нельзя - особенно хочется.
Maxim, думаете? Конечно тот кто умеет ломать, должен знать как антивандальную систему, но думаю не в этом случае.
|
|
|
02.01.2014, 18:56
|
|
#13
|
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,008
|
«АНТИПИРАТСКИЙ ЗАКОН» УВЕЛИЧИЛ ДОХОДЫ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ
Введение «антипиратского закона» увеличило квартальную выручку правообладателей, сообщил в интервью ИТАР-ТАСС руководитель Роскомнадзора Александр Жаров.
«Если посмотреть все отечественные премьеры, которые вышли на экран после вступления в силу закона, то ситуация везде одинакова: фильмы появляются и буквально в тот же день контент становится недоступен, – отметил Жаров. – Очевидно, правообладатели связываются с владельцами площадок и говорят «либо судимся, либо удаляйте», и все удаляют».
По словам Жарова, все правообладатели заявляют о том, что их доходы от показа фильмов возрастают.
«Говорить о цифрах рано, но это явно не статистическая погрешность. «Один из крупных правообладателей нам говорил, что его доходы от квартала к кварталу выросли примерно на 6 %, считая это результатом принятия «антипиратского закона», – подчеркнул глава ведомства.
Жаров добавил, что фильм «Сталинград», например, практически не «пиратировался».
«Его только один из файлообменников разместил, но к нам обратились владельцы прав, мы связались с администрацией интернет-ресурса, и через 15 минут фильм был удален. Больше прецедентов не было, сборы «Сталинграда» говорят сами за себя», – отметил он.
«Антипиратский закон» вступил в силу 1 августа 2013 года. Закон, подразумевает возможность блокировки сайтов, содержащих нелицензионный контент, по требованию правообладателя.. Если после предупреждения владельцы сайта не удалят спорный материал, то он блокируется. | Источник: http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=54150
|
|
|
03.01.2014, 02:23
|
|
#14
|
Регистрация: 11.04.2012
Сообщений: 3,294
|
Что ж, еще один повод тем, кто работает с ФО в Рунете, наконец-то перейти к работе с Западом, где собственно и водятся настоящие деньги. И тогда Роскомнадзор может захлебнуться желчью от бессилия. Для постеров и ФО, работающих на Запад блокировка хоть всего российского трафика означает потерю не более чем 1-5% дохода.
Введение «антипиратского закона» увеличило квартальную выручку правообладателей, сообщил в интервью ИТАР-ТАСС руководитель Роскомнадзора Александр Жаров.
«Если посмотреть все отечественные премьеры, которые вышли на экран после вступления в силу закона, то ситуация везде одинакова: фильмы появляются и буквально в тот же день контент становится недоступен, – отметил Жаров. – Очевидно, правообладатели связываются с владельцами площадок и говорят «либо судимся, либо удаляйте», и все удаляют». | Всегда удивлялся, как можно так нагло врать? Все более-менее качественные новинки западного и российского кино появляются на том же Rutor.org практически в день премьеры в кинотеатрах (в плохом качестве, конечно, но главное сам факт) и лежат там спокойно пока хоть кому-то они нужны. Полная блокировка Рутора в России практически не сказалась на его посещаемости.
Жаров добавил, что фильм «Сталинград», например, практически не «пиратировался». | Потому что, имхо, редкостный отстой, который никому особо не нужен. Ветераны вообще плевались, им же еще бесплатные показы устраивали.
|
|
|
03.01.2014, 12:11
|
|
#15
|
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 1,395
|
Сообщение от VasyaS
Жаров добавил, что фильм «Сталинград», например, практически не «пиратировался».
Потому что, имхо, редкостный отстой, который никому особо не нужен. Ветераны вообще плевались, им же еще бесплатные показы устраивали.
| Это точно. Я видел экранки, и их удаляли тупо из-за негативных комментариев. Нашли чем хвалиться. Вся эта пиар-компания Роскомнадзора уже поднадоедает как сопливый сериал, столько мании величия я давно не встречал
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
|
|
|