|
Шпаргалка - 200 факторов ранжирования Google
|
|
23.12.2013, 09:46
|
|
#1
|
Регистрация: 21.12.2013
Сообщений: 97
|
Шпаргалка - 200 факторов ранжирования Google
|
Добрый день форумчане.
Хочу поделиться интересной инфографикой на тему «200 факторов ранжирования Google.com»
У нас на форуме уже Alsu делала обзор по корреляциям факторов ранжирования за первое полугодие 2013 года (http://rebill.me/showthread.php?t=2073)
Перечень всех факторов:
Факторы домена
1. Возраст домена
2. Ключевые слова в доменном имени верхнего уровня
3. Ключевое слово на первом месте в домене
4. Срок регистрации домена
5. Ключевое слово в поддоменном имени
6. Доменная история
7. Исключительно подходящий сайт
8. Публичная и приватная информация о домене
9. Подозрительный владелец домена
10. TLD* определенной страны
Факторы на страничном уровне
11. Ключевое слово в теге «title»
12. Тег «Title» начинается с ключевого слова
13. Ключевое слово в теге «description»
14. Ключевое слово в теге «H1»
15. Ключевое слово часто используется в контенте сайта
16. Длина контента
17. Плотность ключевых слов
18. Скрытый семантический показатель в ключевых словах (LSI*)
19. Ключевые слова LSI в тегах «title» и «description»
20. Скорость загрузки страницы HTML
21. Повторяющийся контент
22. Атрибут «Rel=Canonical»
23. Скорость загрузки страницы в Chrome
24. Оптимизация изображений
25. Давность обновления контента
26. Частота обновлений контента
27. История обновления контента
28. Предпочтение ключевого слова
29. Ключевое слово в тегах «H2», «H3»
30. Порядок ключевых слов
31. Качество исходящих ссылок
32. Тема сайтов исходящих ссылок
33. Грамматика и орфография
34. Показатель оригинальности контента
35. Полезный дополнительный материал
36. Количество исходящих ссылок
37. Медиа
38. Количество внутренних ссылок, отправляющих на страницу
39. Качество внутренних ссылок, отправляющих на страницу
40. Неработающие ссылки
41. Уровень аудитории
42. Партнерские ссылки
43. HTML ошибки/WC3 валидация
44. Авторитетность доменного хостинга
45. PageRank страницы
46. Длина URL
47. URL путь
48. Пользовательские поправки
49. Категория страницы
50. WordPress теги
51. Ключевое слово в URL
52. URL Строка
53. Указывание источников
54. Маркеры и нумерация текста
55. Приоритетность страницы на карте сайта
56. Слишком много исходящих ссылок
57. Количество дополнительных ключевых слов
58. Возраст страницы
59. Удобный для пользователя макет страницы
60. «Припаркованные» домены
Факторы сайта
61. Содержание в контенте ценной и уникальной информации
62. Страница «Свяжитесь с нами»
63. Доверие к домену/TrustRank
64. Архитектура сайта
65. Обновление сайта
66. Количество страниц
67. Наличие карты сайта
68. Uptime сайта
69. Местонахождение сервера
70. SSL Сертификат (Сайты электронной коммерции)
71. Страницы «правила обслуживания» и «политика конфиденциальности»
72. Повторение локального контента
73. «Breadcrumb» Навигация
74. Мобильная версия сайта
75. YouTube
76. Юзабилити сайта
77. Использование инструментов Google Analytics и Google Webmaster
78. Отзывы пользователей/Репутация сайта
Ссылочные факторы
79. Ссылки со старых доменов
80. Количество ссылающихся на ваш сайт доменов
81. Количество ссылающихся на ваш сайт IP адресов C-Class
82. Количество ссылающихся на ваш сайт web-страниц
83. Наличие «Alt» тегов (для ссылок-изображений)
84. Ссылки с доменов edu или gov
85. PR ссылающихся страниц
86. Авторитетность ссылающихся на ваш сайт доменов
87. Ссылки от конкурентных сайтов
88. Ссылки на ваш сайт в социальных сетях
89. Ссылки от «плохих соседей»
90. Посты от гостей
91. Ссылки на главную страницу собственного сайта
92. Ссылки с значением атрибута Rel «Nofollow»
93. Разнообразие типов ссылок
94. “Спонсорские ссылки”
95. Контекстные ссылки
96. Чрезмерное количество 301 редиректов к странице
97. Текст обратной ссылки
98. Текст внутренней ссылки
99. Наличие атрибута «title» у ссылки
100. Ссылки с сайтов с национальным TLD
101. Местоположение ссылки в контенте
102. Местоположение ссылки на странице
103. Релевантность ссылок от похожих сайтов
104. Релевантность ссылок от похожих web-страниц
105. «Настроение» текста вокруг ссылки
106. Ключевое слово в атрибуте «title» ссылки:
107. Большая «скорость» распространения ссылок
108. Маленькая «скорость» распространения ссылок
109. Ссылки с “Hub” страниц
110. Ссылка с авторитетного сайта
111. Ссылки от Википедии
112. «Окружение» обратной ссылки
113. Возраст обратной ссылки
114. Ссылки от настоящих сайтов и спам-блогов
115. «Естественное» происхождение ссылок
116. Взаимные ссылки
117. Ссылки созданные пользователями
118. Ссылки через Редирект 301
119. Поддержка микроформата в семантической разметке Schema.org
120. Нахождение в каталогах сайтов
121. Нахождение в каталоге Yahoo!
122. Количество исходящих ссылок на странице
123. Ссылки с форумов
124. Размера контента страницы
125. Качество контента страницы
126. «Сквозные» ссылки
Пользовательские и поведенческие факторы
127. «Естественный» показатель кликабельности для ключевого слова
128. «Естественный» показатель кликабельности для всех ключевых слов
129. Показатель отказов
130. Количество посещений
131. Повторные посещения
132. Заблокированные сайты
133. Закладки Chrome
134. Данные с панели инструментов Google
135. Количество комментариев
136. Время нахождения на сайте
Специальные правила алгоритмов
137. Алгоритм Google QDF*
138. Алгоритм Google QDD*
139. Пользовательская история посещенных сайтов
140. Пользовательская история поисковых запросов
141. Таргетинг по местоположению
142. Безопасный поиск
143. Google+ Круги
144. DMCA* Жалобы
145. Разнообразность доменов
146. Запросы, связанные с сделками
147. Поиск по местным результатам
148. Google Новости
149. Предпочтение бренду
150. Результаты связанные с шопингом
151. Результаты связанные с картинками
152. Результаты связанные с брендами и доменами
Факторы социальных сетей
153. Количество твитов
154. Авторитетность твиттер аккаунтов
155. Количество лайков на Facebook
156. Количество поделившихся вашей ссылкой на Facebook
157. Авторитетность Facebook аккаунтов пользователей
158. Количество «пинов» на Pinterest
159. Количество голосов на социальных «обменниках»
160. Количество Google+1
161. Авторитетность Google+ аккаунтов пользователей
162. Проверенное авторство на информацию в Google+
163. Факторы релевантности социальных сетей
164. Влияние факторов релевантности социальных сетей на уровне сайта
Факторы брендов
165. «Якорный» текст названия бренда
166. Поисковые запросы и бренды
167. У сайта есть страница на Facebook и лайки
168. У сайта есть Twitter аккаунт и подписчики
169. Официальная страница компании на «Linkedin»
170. Сотрудники на «Linkedin»
171. Принципы социальных сетей
172. Упоминание о бренде на новостных сайтах
173. Цитирование
174. Количество RSS подписчиков
175. Наличие офиса компании в списке Google+
176. Сайт, платящего налоги предприятия
Факторы находящегося на сайте спама
177. Санкции от алгоритма Panda
178. Наличие ссылок на «Плохих соседей»
179. Редиректы
180. Всплывающая или отвлекающая реклама
181. Сверх оптимизация сайта
182. Сверх оптимизация страницы
183. Большое количество объявлений
184. Скрытые партнерские ссылки
185. Партнерские сайты
186. Компьютерно сгенерированный контент
187. Чрезмерное повышение PageRank
188. Помеченный за спам IP адрес
189. Спамминг в meta тэгах
Факторы спама во внешних ссылках
190. Неестественно большой приток ссылок
191. Санкции алгоритма Penguin
192. Низкокачественные ссылки
193. Тематика ссылающихся на вас сайтов
194. Предупреждение о низкокачественных ссылках
195. Ссылки с сайтов с одинаковым IP class C
196. “Яд” в якорном тексте
197. Санкции, выдаваемые в ручную
198. «Продажные» ссылки
199. Google Песочница
200. Google «Dance»
201. Отклонение ссылок
202. Пересмотр требования
Теперь встречайте русскую адаптированную версию инфографики
|
|
|
23.12.2013, 10:07
|
|
#2
|
Регистрация: 21.11.2013
Сообщений: 104
|
На конкурс Мисс Вселенная и то меньше правил, выходит мне проще стать вселенской красавицей, чем моему сайту высоко ранжироваться в поисковике Google, да и у Яндекса этих факторов ранжирования не меньше
|
|
|
23.12.2013, 16:14
|
|
#3
|
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 1,395
|
Спасибо за инфографику ОЧЕНЬ интересно. Но мое мнение - что яндекс, что гугл, оба требую слишком много. Я не знаю ни одного сайта (не считая самих гошу и яшу), которые на 80% хотя-бы могли сочетать эти правила
|
|
|
23.12.2013, 17:50
|
|
#4
|
Регистрация: 01.01.2012
Сообщений: 423
|
Вот реально не осилил все условия Google. Основные стараюсь соблюдать, но например такие как "качество ссылок", "легитимность социальных аккаунтов", "чрезмерная оптимизация" настолько аморфны что ими можно спокойно крутить - вертеть в зависимости от того что надо сделать или доказать.
|
|
|
23.12.2013, 19:23
|
|
#5
|
Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 648
|
Сообщение от Ребиллер
вертеть в зависимости от того что надо сделать или доказать.
| Лучше жить и дышать полной грудью, чем обращать внимание на все эти припоны, по-любому мы русские всегда будем для Google чужими, они нас бояться и люто ненавидят за то, что российские веб-мастера им спокойно жить не дают, поэтому они каждый квартал свои алгоритмы обновляют, так как они уже и сны видят только чёрные со спаммными сайтами, а сейчас ещё правообладатели стали доставать их по полной
Правительства стран все чаще требуют от Google удалить контент
Поисковый гигант зафиксировал рост количества запросов на 68% по сравнению с прошлым годом.
Google представила «Отчет о прозрачности деятельности», в котором сообщила, что за последний год количество запросов с требованием удалить тот или иной контент значительно увеличилось.
По данным поискового гиганта, с января по июнь этого года в компанию направили 3 846 правительственных запроса с требованием удалить 24 737 элементов контента, что на 68% больше, чем за аналогичный период прошлого года.
«За последние четыре года одна беспокоящая тенденция оставалась стабильной – правительство продолжает направлять просьбы удалить политический контент», – написала в блоге директор компании Google по юридическим вопросам Сьюзен Инфантино (Susan Infantino), добавив, что суды обязывают компанию удалять материалы, которые компрометируют или критикуют их.
Как утверждает Инфантино, от Google требуют удаления видео и блокировки блогов, которые высвечивают правительственные процессы. «Требуя удаления политических речей с наших сервисов, чиновники зачастую ссылаются на законы о диффамации, приватности и даже об авторских правах», – подчеркнула юрист компании.
В отчете также упоминается, что в 2013 году Google получила 93 запроса с требованием удалить критику правительства, но удовлетворила меньше трети направленных заявлений. Наибольший рост количества запросов продемонстрировали власти России и Турции, направившие 257 (в два раза больше, чем в прошлом году) и 1 673 (в 10 раз больше) запросов соответственно.
Что касается США, то правительство государства требовало удалить 3 887 элементов контента, направив 545 запросов. Автором одного из них стал чиновник, требующий удалить ссылку на новостную статью о нем.
Великобритания отправила только 117 запросов на удаление 556 элементов. Один из них касался записи в блоге, но Google его не удовлетворила. | Весь список притензий здесь
|
|
|
23.12.2013, 20:59
|
|
#6
|
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 167
|
Простыня, так простыня пока прочитаешь - устанешь, мужики из этой сео-конторы потрудились на славу так труд титанический, перевести, адаптировать, всё красочно оформить и ещё в инфографику задизайнить и главное бесплатно, англичане с амерами давно бы за такой труд денежку просили бы по $5 с носа. Респект ZUBASTiK - жги ещё
|
|
|
23.12.2013, 22:33
|
|
#7
|
Регистрация: 01.01.2012
Сообщений: 423
|
Alsu, Богатые тоже плачут (с). Гугл слишком много начал себе позволять, и рано или поздно этот объем станет критичным. Яндекс немого проще смотрит на мир и относится к сайтам
|
|
|
24.12.2013, 11:21
|
|
#8
|
Регистрация: 21.12.2013
Сообщений: 97
|
О ADMIN - инфографику поправил, а то я при посте новости не смог загрузить исходное изображение, размер у неё бешенный в 3 мегабайта, всячески пытался сжать форматы менял ни чего не выходило до внятного изображения, может стоит подумать об увеличении загружаемых изображений до 4 Мб, а то инфографики сейчас такие объёмные получаются, а при сжатии восприятие теряется?
|
|
|
24.12.2013, 13:04
|
|
#9
|
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 1,395
|
ZUBASTiK, можно резать на несколько картинок, если умеете пользоваться фотошопом.
Пару раз пересмотрел инфографику, вроде все правильно, все логично, но вот собрать все в кучу как-то не выходит, из чего я делаю вывод - грамотное СЕО НЕ МОЖЕТ сделать один человек, у него тупо ен хватит времени на все: пока сделаешь одно, второе валиться. Скорее всего для захвата всех сторон надо иметь команду СЕОшников, а это уже не 100 и даже не 1000 баксов в месяц.
|
|
|
24.12.2013, 13:45
|
|
#10
|
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 1,550
|
Насчет команды сеошников однозначно +. Самому нереал успевать и качественно наполнять и качественно продвигать и следить за всем всем. Дело зависит от проекта и энтузиазма, очень часто некоммерческие проекты становятся крайне популярными и начинают приносить прибыль. А если нет SEO-команда то тут только партнерки чтобы из тех посетителей что приходят выжимать максимум. ))) Блин чего накатило, одно время был сериальчик Kоманда-A, сейчас бы такой назывался Команда-SEO в наших то реалиях.
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
|
|
|