Ответ
Шпаргалка - 200 факторов ранжирования Google Опции темы
Старый 23.12.2013, 09:46
  #1
ZUBASTiK
 
Регистрация: 21.12.2013
Сообщений: 97

Шпаргалка - 200 факторов ранжирования Google






Добрый день форумчане.

Хочу поделиться интересной инфографикой на тему «200 факторов ранжирования Google.com»

У нас на форуме уже Alsu делала обзор по корреляциям факторов ранжирования за первое полугодие 2013 года (http://rebill.me/showthread.php?t=2073)

Перечень всех факторов:

Факторы домена

1. Возраст домена

2. Ключевые слова в доменном имени верхнего уровня

3. Ключевое слово на первом месте в домене

4. Срок регистрации домена

5. Ключевое слово в поддоменном имени

6. Доменная история

7. Исключительно подходящий сайт

8. Публичная и приватная информация о домене

9. Подозрительный владелец домена

10. TLD* определенной страны

Факторы на страничном уровне

11. Ключевое слово в теге «title»

12. Тег «Title» начинается с ключевого слова

13. Ключевое слово в теге «description»

14. Ключевое слово в теге «H1»

15. Ключевое слово часто используется в контенте сайта

16. Длина контента

17. Плотность ключевых слов

18. Скрытый семантический показатель в ключевых словах (LSI*)

19. Ключевые слова LSI в тегах «title» и «description»

20. Скорость загрузки страницы HTML

21. Повторяющийся контент

22. Атрибут «Rel=Canonical»

23. Скорость загрузки страницы в Chrome

24. Оптимизация изображений

25. Давность обновления контента

26. Частота обновлений контента

27. История обновления контента

28. Предпочтение ключевого слова

29. Ключевое слово в тегах «H2», «H3»

30. Порядок ключевых слов

31. Качество исходящих ссылок

32. Тема сайтов исходящих ссылок

33. Грамматика и орфография

34. Показатель оригинальности контента

35. Полезный дополнительный материал

36. Количество исходящих ссылок

37. Медиа

38. Количество внутренних ссылок, отправляющих на страницу

39. Качество внутренних ссылок, отправляющих на страницу

40. Неработающие ссылки

41. Уровень аудитории

42. Партнерские ссылки

43. HTML ошибки/WC3 валидация

44. Авторитетность доменного хостинга

45. PageRank страницы

46. Длина URL

47. URL путь

48. Пользовательские поправки

49. Категория страницы

50. WordPress теги

51. Ключевое слово в URL

52. URL Строка

53. Указывание источников

54. Маркеры и нумерация текста

55. Приоритетность страницы на карте сайта

56. Слишком много исходящих ссылок

57. Количество дополнительных ключевых слов

58. Возраст страницы

59. Удобный для пользователя макет страницы

60. «Припаркованные» домены

Факторы сайта

61. Содержание в контенте ценной и уникальной информации

62. Страница «Свяжитесь с нами»

63. Доверие к домену/TrustRank

64. Архитектура сайта

65. Обновление сайта

66. Количество страниц

67. Наличие карты сайта

68. Uptime сайта

69. Местонахождение сервера

70. SSL Сертификат (Сайты электронной коммерции)

71. Страницы «правила обслуживания» и «политика конфиденциальности»

72. Повторение локального контента

73. «Breadcrumb» Навигация

74. Мобильная версия сайта

75. YouTube

76. Юзабилити сайта

77. Использование инструментов Google Analytics и Google Webmaster

78. Отзывы пользователей/Репутация сайта

Ссылочные факторы

79. Ссылки со старых доменов

80. Количество ссылающихся на ваш сайт доменов

81. Количество ссылающихся на ваш сайт IP адресов C-Class

82. Количество ссылающихся на ваш сайт web-страниц

83. Наличие «Alt» тегов (для ссылок-изображений)

84. Ссылки с доменов  edu или  gov

85. PR ссылающихся страниц

86. Авторитетность ссылающихся на ваш сайт доменов

87. Ссылки от конкурентных сайтов

88. Ссылки на ваш сайт в социальных сетях

89. Ссылки от «плохих соседей»

90. Посты от гостей

91. Ссылки на главную страницу собственного сайта

92. Ссылки с значением атрибута Rel «Nofollow»

93. Разнообразие типов ссылок

94. “Спонсорские ссылки”

95. Контекстные ссылки

96. Чрезмерное количество 301 редиректов к странице

97. Текст обратной ссылки

98. Текст внутренней ссылки

99. Наличие атрибута «title» у ссылки

100. Ссылки с сайтов с национальным TLD

101. Местоположение ссылки в контенте

102. Местоположение ссылки на странице

103. Релевантность ссылок от похожих сайтов

104. Релевантность ссылок от похожих web-страниц

105. «Настроение» текста вокруг ссылки

106. Ключевое слово в атрибуте «title» ссылки:

107. Большая «скорость» распространения ссылок

108. Маленькая «скорость» распространения ссылок

109. Ссылки с “Hub” страниц

110. Ссылка с авторитетного сайта

111. Ссылки от Википедии

112. «Окружение» обратной ссылки

113. Возраст обратной ссылки

114. Ссылки от настоящих сайтов и спам-блогов

115. «Естественное» происхождение ссылок

116. Взаимные ссылки

117. Ссылки созданные пользователями

118. Ссылки через Редирект 301

119. Поддержка микроформата в семантической разметке Schema.org

120. Нахождение в каталогах сайтов

121. Нахождение в каталоге Yahoo!

122. Количество исходящих ссылок на странице

123. Ссылки с форумов

124. Размера контента страницы

125. Качество контента страницы

126. «Сквозные» ссылки

Пользовательские и поведенческие факторы

127. «Естественный» показатель кликабельности для ключевого слова

128. «Естественный» показатель кликабельности для всех ключевых слов

129. Показатель отказов

130. Количество посещений

131. Повторные посещения

132. Заблокированные сайты

133. Закладки Chrome

134. Данные с панели инструментов Google

135. Количество комментариев

136. Время нахождения на сайте

Специальные правила алгоритмов

137. Алгоритм Google QDF*

138. Алгоритм Google QDD*

139. Пользовательская история посещенных сайтов

140. Пользовательская история поисковых запросов

141. Таргетинг по местоположению

142. Безопасный поиск

143. Google+ Круги

144. DMCA* Жалобы

145. Разнообразность доменов

146. Запросы, связанные с сделками

147. Поиск по местным результатам

148. Google Новости

149. Предпочтение бренду

150. Результаты связанные с шопингом

151. Результаты связанные с картинками

152. Результаты связанные с брендами и доменами

Факторы социальных сетей

153. Количество твитов

154. Авторитетность твиттер аккаунтов

155. Количество лайков на Facebook

156. Количество поделившихся вашей ссылкой на Facebook

157. Авторитетность Facebook аккаунтов пользователей

158. Количество «пинов» на Pinterest

159. Количество голосов на социальных «обменниках»

160. Количество Google+1

161. Авторитетность Google+ аккаунтов пользователей

162. Проверенное авторство на информацию в Google+

163. Факторы релевантности социальных сетей

164. Влияние факторов релевантности социальных сетей на уровне сайта

Факторы брендов

165. «Якорный» текст названия бренда

166. Поисковые запросы и бренды

167. У сайта есть страница на Facebook и лайки

168. У сайта есть Twitter аккаунт и подписчики

169. Официальная страница компании на «Linkedin»

170. Сотрудники на «Linkedin»

171. Принципы социальных сетей

172. Упоминание о бренде на новостных сайтах

173. Цитирование

174. Количество RSS подписчиков

175. Наличие офиса компании в списке Google+

176. Сайт, платящего налоги предприятия

Факторы находящегося на сайте спама

177. Санкции от алгоритма Panda

178. Наличие ссылок на «Плохих соседей»

179. Редиректы

180. Всплывающая или отвлекающая реклама

181. Сверх оптимизация сайта

182. Сверх оптимизация страницы

183. Большое количество объявлений

184. Скрытые партнерские ссылки

185. Партнерские сайты

186. Компьютерно сгенерированный контент

187. Чрезмерное повышение PageRank

188. Помеченный за спам IP адрес

189. Спамминг в meta тэгах

Факторы спама во внешних ссылках

190. Неестественно большой приток ссылок

191. Санкции алгоритма Penguin

192. Низкокачественные ссылки

193. Тематика ссылающихся на вас сайтов

194. Предупреждение о низкокачественных ссылках

195. Ссылки с сайтов с одинаковым IP class C

196. “Яд” в якорном тексте

197. Санкции, выдаваемые в ручную

198. «Продажные» ссылки

199. Google Песочница

200. Google «Dance»

201. Отклонение ссылок

202. Пересмотр требования
Теперь встречайте русскую адаптированную версию инфографики








Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 23.12.2013, 10:07
  #2
KLOP
 
Аватар для KLOP
Регистрация: 21.11.2013
Сообщений: 104

На конкурс Мисс Вселенная и то меньше правил, выходит мне проще стать вселенской красавицей, чем моему сайту высоко ранжироваться в поисковике Google, да и у Яндекса этих факторов ранжирования не меньше





Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 23.12.2013, 16:14
  #3
Матрос
 
Аватар для Матрос
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 1,395

Спасибо за инфографику ОЧЕНЬ интересно. Но мое мнение - что яндекс, что гугл, оба требую слишком много. Я не знаю ни одного сайта (не считая самих гошу и яшу), которые на 80% хотя-бы могли сочетать эти правила

Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 23.12.2013, 17:50
  #4
Ребиллер
 
Регистрация: 01.01.2012
Сообщений: 423

Вот реально не осилил все условия Google. Основные стараюсь соблюдать, но например такие как "качество ссылок", "легитимность социальных аккаунтов", "чрезмерная оптимизация" настолько аморфны что ими можно спокойно крутить - вертеть в зависимости от того что надо сделать или доказать.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 23.12.2013, 19:23
  #5
Alsu
 
Аватар для Alsu
Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 648

Сообщение от Ребиллер Посмотреть сообщение
вертеть в зависимости от того что надо сделать или доказать.
Лучше жить и дышать полной грудью, чем обращать внимание на все эти припоны, по-любому мы русские всегда будем для Google чужими, они нас бояться и люто ненавидят за то, что российские веб-мастера им спокойно жить не дают, поэтому они каждый квартал свои алгоритмы обновляют, так как они уже и сны видят только чёрные со спаммными сайтами, а сейчас ещё правообладатели стали доставать их по полной

Правительства стран все чаще требуют от Google удалить контент

Поисковый гигант зафиксировал рост количества запросов на 68% по сравнению с прошлым годом.

Google представила «Отчет о прозрачности деятельности», в котором сообщила, что за последний год количество запросов с требованием удалить тот или иной контент значительно увеличилось.

По данным поискового гиганта, с января по июнь этого года в компанию направили 3 846 правительственных запроса с требованием удалить 24 737 элементов контента, что на 68% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

«За последние четыре года одна беспокоящая тенденция оставалась стабильной – правительство продолжает направлять просьбы удалить политический контент», – написала в блоге директор компании Google по юридическим вопросам Сьюзен Инфантино (Susan Infantino), добавив, что суды обязывают компанию удалять материалы, которые компрометируют или критикуют их.

Как утверждает Инфантино, от Google требуют удаления видео и блокировки блогов, которые высвечивают правительственные процессы. «Требуя удаления политических речей с наших сервисов, чиновники зачастую ссылаются на законы о диффамации, приватности и даже об авторских правах», – подчеркнула юрист компании.

В отчете также упоминается, что в 2013 году Google получила 93 запроса с требованием удалить критику правительства, но удовлетворила меньше трети направленных заявлений. Наибольший рост количества запросов продемонстрировали власти России и Турции, направившие 257 (в два раза больше, чем в прошлом году) и 1 673 (в 10 раз больше) запросов соответственно.

Что касается США, то правительство государства требовало удалить 3 887 элементов контента, направив 545 запросов. Автором одного из них стал чиновник, требующий удалить ссылку на новостную статью о нем.

Великобритания отправила только 117 запросов на удаление 556 элементов. Один из них касался записи в блоге, но Google его не удовлетворила.
Весь список притензий здесь
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 23.12.2013, 20:59
  #6
Maxim
 
Аватар для Maxim
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 167

Простыня, так простыня пока прочитаешь - устанешь, мужики из этой сео-конторы потрудились на славу так труд титанический, перевести, адаптировать, всё красочно оформить и ещё в инфографику задизайнить и главное бесплатно, англичане с амерами давно бы за такой труд денежку просили бы по $5 с носа. Респект ZUBASTiK - жги ещё
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 23.12.2013, 22:33
  #7
Ребиллер
 
Регистрация: 01.01.2012
Сообщений: 423

Alsu, Богатые тоже плачут (с). Гугл слишком много начал себе позволять, и рано или поздно этот объем станет критичным. Яндекс немого проще смотрит на мир и относится к сайтам
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 24.12.2013, 11:21
  #8
ZUBASTiK
 
Регистрация: 21.12.2013
Сообщений: 97

О ADMIN - инфографику поправил, а то я при посте новости не смог загрузить исходное изображение, размер у неё бешенный в 3 мегабайта, всячески пытался сжать форматы менял ни чего не выходило до внятного изображения, может стоит подумать об увеличении загружаемых изображений до 4 Мб, а то инфографики сейчас такие объёмные получаются, а при сжатии восприятие теряется?
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 24.12.2013, 13:04
  #9
Матрос
 
Аватар для Матрос
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 1,395

ZUBASTiK, можно резать на несколько картинок, если умеете пользоваться фотошопом.

Пару раз пересмотрел инфографику, вроде все правильно, все логично, но вот собрать все в кучу как-то не выходит, из чего я делаю вывод - грамотное СЕО НЕ МОЖЕТ сделать один человек, у него тупо ен хватит времени на все: пока сделаешь одно, второе валиться. Скорее всего для захвата всех сторон надо иметь команду СЕОшников, а это уже не 100 и даже не 1000 баксов в месяц.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 24.12.2013, 13:45
  #10
P1otr
 
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 1,550

Насчет команды сеошников однозначно +. Самому нереал успевать и качественно наполнять и качественно продвигать и следить за всем всем. Дело зависит от проекта и энтузиазма, очень часто некоммерческие проекты становятся крайне популярными и начинают приносить прибыль. А если нет SEO-команда то тут только партнерки чтобы из тех посетителей что приходят выжимать максимум. ))) Блин чего накатило, одно время был сериальчик Kоманда-A, сейчас бы такой назывался Команда-SEO в наших то реалиях.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием

Ответ
 
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Местоположение, как фактор ранжирования 0pium Статьи 0 20.02.2013 21:35
Как реагировать на обновления ранжирования Alsu Статьи 1 07.12.2012 08:34
Шпаргалка для рекламной кампании в Facebook Alsu Магазины 0 05.12.2012 11:27
Накрутка поведенческих факторов на примере YouTube Alsu Статьи 3 17.09.2012 08:43

Метки
200, google, факторы ранжирования


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
 
Опции темы

Быстрый переход


Текущее время: 10:36. Часовой пояс GMT +3.