Ответ
Возможно ли ранжирование с ворованным контентом Опции темы
Старый 05.11.2015, 18:12
  #1
Nataly
 
Регистрация: 30.07.2014
Сообщений: 474

Возможно ли ранжирование с ворованным контентом
Мы в Pi Datametrics провели новаторское исследования по воздействию ворованного контента на ранжирование сайта и получили довольно поучительные результаты, показывающие, что те сайты, которые воруют контент, могут добиться успеха. Таким образом, существуют серьезные недостатки с тем, как Google обращается с украденным контентом.

Часть 1. Необъяснимые падения позиций в результатах поисковой выдачи

Недавно мы не могли понять, почему один из наших клиентов стал терять позиции в результатах поисковой выдачи. Journeys by Design, модная африканская туристическая компания, вкладывает огромное количество времени и денег в исследование и создание уникального контента для своего сайта. Но как вы видите на рисунке ниже, Journeys by Design испытала необъяснимое падение позиций в результатах поисковой выдачи, несмотря на свой сильный, качественный контент.

Что происходит?





Далее мы провели исследование и обнаружили два сайта, которые заняли первоначальные позиции JBD на следующий день после снижения позиций компании. Ниже вы видите результаты за седьмое февраля.





Journeys by Design изначально занимала 20 позицию в поисковой выдаче для этого достаточно случайного, низкочастотного запроса, но gorillaexpeditions.com (как видно выше) сместил ее, поднявшись на 57 позиций.





Gorilla expeditions (возможно, непреднамеренно) создал практически точную копию контента сайта JBD.





Во второй раз Journey by Design был смещен в результатах поисковой выдачи (19 февраля) еще одним сайтом, selfdriverwanda.com. Этот домен переместился на 82 позиции, просто используя те же несколько первых предложений контента нашего клиента. Это лишь доказывает, что даже малейшая часть дублированного контента в Google может негативно сказаться на первоисточнике.





В итоге мы нашли несколько сайтов, использующих тот же или очень похожий контент, что и Journey by Design. Двум сайтам удалось захватить позиции компании JBD за определенный период времени, двое других меняли свои позиции под ним.

Часть 2. Тестирование воздействия украденного контента на позиции в Google

Это заставило нас задуматься: если эти сайты занимают лучшие позиции, несмотря на наличие меньшего количества ссылок, менее качественного контента, и в конечном итоге «худшего» сайта, это значит, что любой желающий может использовать контент и выиграть, даже если сайт будет слабее? Вот почему нам пришлось проводить собственные тестирования.





Тест 1

Мы скопировали полностью текст поста из Econsultancy и добавили его в свой блог. Мы выбрали Econsultancy, потому что это сильный конкурент, пишущий на похожие темы, и мы думали, что никогда не сможем обогнать их со всеми их ссылками, комментариями и социальной активностью. Мы также знали, что контент Econsultancy регулярно копируется, так что это стало еще одним важным фактором выбора именно этого ресурса.

Методология тестирования:

1. Спросить разрешения взять контент Econsultancy

2. Разместить дублированный контент на партнерском сайте Intelligent Positioning (или «IP» на графиках)

3. Отслеживать набор поисковых запросов (с длинным и коротким хвостом) в SEO инструменте Pi Datametrics

4. Отслеживать позиции сайтов IP, Econsultancy, Clickz и любых других, занимающих высокие позиции. Мы можем сделать это только с помощью Pi Datametrics, так как он имеет неограниченные возможности отслеживания конкурентов

Мы отслеживали позиции сайтов по трем запросам разной частотности: 1) «PPC strategy», 2) «How scalable is PPC», 3) «Q&A Jared Field on PPC strategy». Pi/IP заменил Econsultancy по поисковому запросу «How scalable is PPC».





Econsultancy однажды уступил свои позиции Pi/IP, но сохранил их для запроса с длинным хвостом «Q&A Jared Field on PPC strategy».





Выводы по тесту № 1

• Несмотря на то, что оригинальная статья Econsultancy имела в 44 раза больше социальных шаров, чем наша, и они старше нас на 5 лет, мы обнаружили, что страницы с ворованным контентом не только процветают, но и могут опередить оригинальный контент и занять более высокие позиции в результатах поисковой выдачи.

• С другой стороны мы обнаружили, что когда мы начали оптимизировать скопированный контент под наши низкочастотные запросы, сайт не смог захватить никакой позиции.

Тест 2

Далее, используя ту же методологию, мы взяли контент с ClickZ, еще одного сильного сайта с большим количеством контента и, опять же, добавили его в свой IP блог. Поисковый запрос, используемый в данном случае – «Online web form optimization».

Pi/IP соперничала с личной страницей в блоге автора ClickZ, в то время как Click Z сохранила свои позиции.





Выводы по тесту № 2

К нашему удивлению мы обнаружили, что наш ворованный контент конкурировал с личной страницей в блоге автора ClickZ, но не со страницами ClickZ. При этом страница ClickZ с оригинальным контентом сохранила свои позиции с минимальными потерями (позиция 3). Несмотря на это, и Pi и страница автора блога все-таки смогли превзойти страницу ClickZ по ряду дат, перемещая ее на позицию 2. Таким образом, два сайта с дублированным контентом имели лучшие позиции, чем сайт с большим числом ссылок и трафика.

Выводы по двум тестам

1. Даже наиболее авторитетные сайты, имеющие высокий PageRank и сильное социальное присутствие, не застрахованы от последствий кражи контента.

2. Оригинальный контент, оптимизированный под ключевые фразы с длинными хвостами, менее подвержен последствиям дублирования.

3. Google может отдать приоритет самому последнему размещенному контенту (украденному) в результатах поисковой выдачи – возраст вас не спасет.

4. Или...Google может приоритизировать контент произвольно, на основе ряда различных, невидимых факторов.

То, что мы знаем точно, что Google довольно безнадежен в обращении с дублированным контентом.

Часть 3. Что делать с дублированием контента?

Как Google поступает в отношении ворованного контента?

Вы можете сообщить Google о любых случаях кражи контента с помощью отчета Scraper Report, но чтобы сделать это, вы, в первую очередь, должны быть в курсе вопроса, о котором многим из нас ничего не известно.

Алгоритм Google Панда создан для устранения низкокачественного или дублированного контента, поэтому вы будете абсолютно правы, если думаете, что воров могут наказать. Но это не совсем так. Несмотря на то, что Панда – блестящий алгоритм для улучшения качества пользовательского опыта, он стремится выявить и наказать дублированный контент или темизацию внутренне.

Как таковой, ворованный контент часто остается незамеченным для Google, поэтому курирование контента и измерение его эффективности с помощью правильных инструментов отслеживания имеет важное значение.

Существует много случаев, когда дублирование или воровство контента неизбежно (стихи и рецепты), и это, пожалуй, уважительная причина отсутствия санкций за украденный контент. Не похоже, что Google достаточно умен, (пока), чтобы различать злонамеренное воровство контента и неизбежное дублирование. Если бы санкции были реализованы, вышеупомянутые сайты, несомненно, потеряли свою видимость в результатах поисковой выдачи.

Как защитить сайт от кражи контента?

Предотвращение и курирование являются необходимыми для стабильности позиций. Используя платформу для оптимизации контента Pi Datametrics, можно успешно предотвратить ослабление «ворами контента» силы ваших текстов через:

Ежедневное отслеживание

При еженедельном отслеживании любые изменения позиций в поисковой выдаче могут остаться незамеченными за 7 дней. Именно поэтому ежедневное отслеживание необходимо, чтобы получить точный обзор ситуации на странице результатов поиска.

Неограниченное отслеживание URL-адресов

Если бы вы могли отслеживать только домены, было бы очень сложно определить воров контента.

Отслеживание ТОП 100 сайтов

Как мы видели в примере с Journeys by Design, потенциально может быть большое количество воров контента, располагающихся на более низких позициях в Google. Аналогично, если вы значительно упали в результатах поисковой выдачи, вам необходимо точно определить, на каких позициях вы находитесь, чтобы идентифицировать проблему.

Неограниченное слежение за конкурентами

Вы должны быть в состоянии обнаружить любых «захватчиков» и контролировать их в дальнейшем, чтобы не допустить повторения дублирования контента. Поэтому, вы должны быть в состоянии видеть всех, кто входит в ТОП-100 в любой день.

Доступ к данным за прошедшие периоды

Таким образом, вы сможете распознать любые потенциальные угрозы для вашего контента и проанализировать ситуацию до наступления конфликтных ситуаций.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием

Ответ
 
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как SEO и юзабилити влияют на ранжирование сайта Nataly Статьи 0 27.12.2014 03:51
Ранжирование в 2014 - это реально? annasty Статьи 0 15.09.2014 11:42
7 февраля возможно вторжение бойцов США в Украину patriot Оффтоп 15 07.02.2014 14:26
Возможно ли сделать такое в Wordpress'е? necelentano Вопросы 7 07.06.2012 00:42

Метки
google, ворованный контент, панда, ранжирование, санкции


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
 
Опции темы

Быстрый переход


Текущее время: 09:45. Часовой пояс GMT +3.