[rety]

strannikk, спасибо! Версия действительно у тебя 100% рабочая! Забрал ...

[Unkoretch]

Для новичков будет самое то, но никак не для профи.

[creativius]

Сообщение от 0pium strannikk если такие расклады, то в вебмастеринг вообще лезть не стоит в сегодняшних суровых реалиях. Тут нужно или бабло вкладывать, или самому что-то уметь и делать (в идеале и то и другое одновременно).

Железобетонная логика, на самом то деле так оно и есть. Но как мы все знаем, какой русский не любит и рыбку съесть и на ... сесть

[Freddy]

Сами то хоть пробовали те кто пишет что код гавно?У меня лично лицензия и для тех кто не знает.В первых версиях код был очень тяжёлый и мусорный.Сейчас с этим всё нормально и ПС очень даже принимают шабы сделанные в артистере.Более того код в артистере делается по всем правилам вёрстки.Так что не стоит говорить ерунды.

Вот немного инфы для размышления на счёт споров за и против.

Представим такую картину человек учился делать шаблоны несколько лет, а тут вдруг оказалось, что их можно сделать не имея ни каких специальных знаний. Конечно реакция будет однозначной. При этом не надо забывать, что труд дизайнеров с появлением программы значительно обесценился. Не всех конечно, потому, что дизайн это все таки своего рода дар. У одних он есть у других его нет. Например я много умею, много знаю, но я не художник, и у меня нет того вкуса соотношения тематики, цвета, стиля, что бы делать высокохудожественные шаблоны. А раньше у некоторых мастеров, отсутствие этого прокатывало и они имели вполне неплохой доход, так как их было сравнительно не много. С появлением же программы они просто остались не у дел, так как многие смогли сделать им конкуренцию. На том же форуме один из участников со стороны защиты программы привел в качестве примера ссылку на сайт, шаблон которого был сделан явно в Artisteer, но в нем настолько качественно и со вкусом было все сделано, что противники программы ничего не смогли возразить, чем шаблон плох, и все свелось к тому, что мол код все равно плохой. Относительно кода можно сказать следующее да в ранних версиях программы код был действительно тяжел, но начиная с версии 3.1 картина кардинально поменялась. Сейчас код не просто облегчился, но даже некоторые шаблоны ручной верстки не всегда могут сравнится с ним я имею ввиду применение псевдо элементов before и after, плюс заложенная изначально кросс браузерность делают шаблоны вполне достойными в этом плане. То что касается, того, что поисковики якобы как то тормозят сайты сделанные на Artisteer в продвижении. Из-за того, что шаблоны сделанные в программе часто используют для создания сателлитов. Да используют, при этом не утруждая особыми изысками. Но я из своего личного опыта могу сказать, что к качественным сайтам это не имеет ни какого отношения. Аргумент такой мол, что поисковики анализируют код и определяют, его однотипность. Во первых никогда не найдется два шаблона сделанных двумя разными мастерами одинаково (это просто не реально). Во вторых для страдающих паранойей в последних версиях программы можно заменить стандартный префикс art- на любой другой, или вообще его убрать. В третьих, если исходить из логики то значит шаблоны сделанные крупными дизайнерскими фирмами тоже должны тормозится так как у них, что называется общий почерк. И в четвертых, мои личные наблюдения за несколькими своими сайтами не подтверждает этого (я на некоторых сайтах менял шаблоны периодически то простой шаблон, то сделанный в программе, так вот каких либо изменений в ранжировании не заметил). По этому подводя итог могу сказать, никаких обоснованных проблем с сайтами на шаблонах сделанных в Artisteer нет. Если шаблон красиво сделан, то хоть в программе, хоть в ручную разницы нет. Да конечно я и раньше это говорил, что некоторые вещи программа сделать не может и неплохо уметь еще и подправить шаблоны в ручную, внося как говорится "волшебные пузырьки" которые сделают шаблон уникальным и приятным, но это вопрос уже опять же вкуса мастера, а не проблем программы.

[StrannikK]

Freddy, согласен с тобой. Эту тему будут сливать, ИМХО, люди которые привыкли делать все ручками, а тот факт что эта прога может существенно облегчить труд (особенно новичку у которого еще нет соответствующих знаний) во внимание не берется... В общем что тут говорить, я просто поделился с массами одним мощьным инструментом для экономии времени и денег. А выводы для себя сделат каждый сам...

[sm84]

был у меня на блоге (в самом начале) был шаблон от Artisteer... как же я с ним еб..ся адаптирую его по IE-6-7... все перерыл в нем... потом плюнул на все, купил нормальный шаблон...

[StrannikK]

Сообщение от sm84 был у меня на блоге (в самом начале) был шаблон от Artisteer... как же я с ним еб..ся адаптирую его по IE-6-7... все перерыл в нем... потом плюнул на все, купил нормальный шаблон...

в проге той версии которую я прикрепил таких проблем не наблюдается)))

[Freddy]

там по умолчанию уже адаптировано под IE-6-7.по крайней мере сейчас.не знаю как раньше было.

[sm84]

ну да, чистый шаблон созданный вроде вроде как адаптируется в IE6-7... но чистый же не интересен...ибо надо пилить под себя...
не я не спорю для начинающих это хороший вариант, но со временем придет понимание, что нужно что-то более стоящее и понятное (громоздкости кода)...

[rety]

Сообщение от sm84 был у меня на блоге (в самом начале) был шаблон от Artisteer... как же я с ним еб..ся адаптирую его по IE-6-7... все перерыл в нем... потом плюнул на все, купил нормальный шаблон...

Ну ты же не плюнул ...и сделал свой шаблон , а купил... В конце концов, просто с кодом не справился. Причем тут недоделки программы, как пишут гуру?
Делал бы ты сам в блокнотике с нуля, то уж точно бы не сделал имея такие навыки.
Всё лучше иметь хоть что-то чем с чистого листа. У меня тоже шаблон не отображался в IE как надо изначально, погуглил проблему, нашел решение исправил таблицу стилей и всё гуд.
Этой версией ещё не делал проект, но если Freddy пишет, что все работает, то обязательно опробую. А со старой версией Artisteer мне и виртуальную машину для сохранения проекта устанавливать приходилось и ничего, даже и в этом случае доволен остался