Ответ
Шифрование ссылок БЕЗ ПОТЕРИ доменных продаж! Опции темы
Старый 01.04.2015, 00:34
  #61
Zenka
 
Аватар для Zenka
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 122

Попробовал заменить ссылку HTML , нажимаю на ссылку, открывается пустое окно и написано : To see Link - javascript must be enabled!!!
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 01.04.2015, 00:39
  #62
Матрос
 
Аватар для Матрос
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 1,395

rasadan, абсолютно. Владельцы ФО тоже не пальцем деланы, и этот шаг от популярного сервиса шифрования, который тоже ничего не может против них сделать.
Zenka, урл сайта и страничку со ссылкой в личку.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 01.04.2015, 00:44
  #63
VasyaS
 
Регистрация: 11.04.2012
Сообщений: 3,294

Сообщение от Матрос Посмотреть сообщение
Тут возникла вот еще какая ситуация - я проверил работ на самых популярных ФО, и могу со 100% гарантией говорить о правильном шифровании вот таких обменников:
А почему в списке давно и недавно помершие ФО?

Сообщение от Матрос Посмотреть сообщение
asfile.com
Сообщение от Матрос Посмотреть сообщение
filestay.com
Сообщение от Матрос Посмотреть сообщение
oteupload.com
Их же не существует. Вы как их проверяли на шифрование?
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 01.04.2015, 00:46
  #64
Матрос
 
Аватар для Матрос
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 1,395

VasyaS, Взял список с сервиса шифрования и прошел выборочно. На мертвые не попал - фортовый значит. Суть работы у модуля та же, поэтому раз они их поддерживают, значит и я могу. Кто может кинуть список ФО, которых нету в списке, буду признателен чтоб проверить и их
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 01.04.2015, 00:53
  #65
stomatolog
 
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 1,059

Нет, ну улитка - это понятно, там свои тараканы. Но файлспейс - это же наши люди. Попросить Макса или кто там админит этот ФО - пусть пофиксят. Может, им даже и в голову не приходило, что это сделает невозможным шифрование ссылок. Просто сделали типа "на всякий случай" а по большому счёту им это и не надо вовсе, как и подавляющему большинству всех файлообменников на рынке.

Кто работает с файлспейсом - отпишите Максу в топике, пусть пофиксит.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 01.04.2015, 00:58
  #66
Матрос
 
Аватар для Матрос
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 1,395

Сиуация с Zenka показала что кто-то пробует вставлять ссылки в Html разметке. Этого делать не надо! Я в след релизе напишу об этом, а тем кто сейчас юзает модуль повторю- вставляем ТОЛЬКО текстовую ссылку (ссылки) с новой строки БЕЗ знаков препинания
httр://....................
а не
<a href=......>....</a>
или
[u rl]....[/u rl]
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 01.04.2015, 01:07
  #67
Zenka
 
Аватар для Zenka
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 122

спасибо Матрос за обьяснение, теперь все на гут
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 01.04.2015, 01:19
  #68
rasadan
 
Регистрация: 27.01.2015
Сообщений: 61

Сообщение от stomatolog Посмотреть сообщение
Но файлспейс - это же наши люди. Попросить Макса или кто там админит этот ФО - пусть пофиксят. Может, им даже и в голову не приходило, что это сделает невозможным шифрование ссылок.
А может наоборот, приходило, поэтому и сделали....
Ведь по умолчанию, в движке XFS, этого вроде нету.

Подгружать во фрейме страницы, тоже не есть гуд... индекс теряется....
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 01.04.2015, 12:50
  #69
Матрос
 
Аватар для Матрос
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 1,395

Хорошие новости:
1-Баг с антивирусами пофиксен и проверен на ESET NOD. Но у кого были проблемы - проверьте еще сами и отпишите мне. Актуальная версия выложена в первом посте
2-Максу написал, жду от него ответа.

Скажите, нужен ли массовый автоматический перенос ссылок во всех постах? Несколько человек сказали мне что используют этот модуль выборочно - для наиболее абузного контента, и им автоматизация не нужна. Имя фильма тоже оказалось нужно только 1 юзеру, поэтому я не рассматриваю его как актуальное.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 01.04.2015, 13:25
  #70
OSMOS
 
Аватар для OSMOS
Регистрация: 05.09.2011
Сообщений: 483

Сообщение от Матрос Посмотреть сообщение
Скажите, нужен ли массовый автоматический перенос ссылок во всех постах?
ОБЯЗАТЕЛЬНО. Только хотел поднимать этот вопрос, а он вдруг сам поднялся. Нужна авто замена всех ссылок на сайте. И Автоматическая замена добавляемого нового контента.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием

Ответ
 
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Учет продаж с ФО на своем ресурсе trooper666 Файлообмен 30 02.03.2015 16:02
Эрик Шмидт: шифрование у Google надежное Rattata Статьи 0 11.03.2014 12:30
Германия карает доменных реселлеров за контрафакт Psycho Файлообмен 13 09.02.2014 16:54
ФО Easy-Share, до 70% с продаж и продлений redstorm Файлообмен 16 07.12.2011 13:47

Метки
camel enigma, внешние ссылки, шифрование ссылок


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
 

Быстрый переход


Текущее время: 12:15. Часовой пояс GMT +3.