Ответ
Наличие DRM вскрывает всю лживость копирастов Опции темы
Старый 12.02.2014, 14:27
  #1
Spomoni
 
Регистрация: 04.02.2014
Сообщений: 11

Наличие DRM вскрывает всю лживость копирастов






Никому не понравилось бы, если его водили за нос, а главное действующие правовые нормы менялись от настроения тех кому принадлежит авторское право и главное в законе было прописано чёрным по белому: "Любой правообладатель волен распоряжаться своим продуктом по своему усмотрению не взирая на нормы и законодательные акты той страны в которой в данный момент этот продукт распространяется, практически бери закон и крути им как хочешь ты же правообладатель ". Прочитав это у вас наверняка возникло желание отпустить реплику в мой адрес: "Ещё накаркай болван!". А ведь вы удивитесь, но на самом деле всё так и есть.

Корреспондент газеты The Guardian Кори Доктороу, которая отвечает за наполнение актуальным материалом печатной полосы газеты о вопросах и событиях из мира авторского права и свободы личности, в своей последней статье категорично высказалась по поводу всей лживости в правовых нормах существующего мирового законодательства об авторском праве. Конкретно она обнажила острую проблему связанную с DRM- Digital Restriction Measures (ТСЗАП- технические средства защиты авторских прав).
На исходе прошлого века копирастам разрешили защищать любое своё произведение с помощью DRM(ТСЗАП). Из-за этого действующий закон стал более жесток, а правообладателям этого как раз и надо, чем суровее наказание тем меньше желающих его на себе почувствовать. Но по прошествии уже первого десятилетия копирастам кажется, что закон не работает, он какой-то неэффективный, так как нарушений не стало меньше, а наоборот они растут с каждым днём несмотря на кучу различных правовых ограничений?

Что делать? Если вспомнить наше заветное - против лома нет приёма, окромя другого лома, вот копирасты и пошли на очередную уловку, скрытый крестовый поход под якобы личиной - защиты авторских прав. Благо технические средства защиты авторских прав это позволяют делать под эгидой "копирайта".

Доходит до комичного защитники авторского права говорят «Нет монополиям», но на самом деле DRM только и делает что укрепляет монополии. Как это происходит, копирасты дают нам право на использование купленных вещей как нам угодно, в самолёте, в метро или в любом другом месте. Но вездесущий ТСЗАП тут же даёт возможность для манёвра копирастам, которые тут как тут и начинают нам диктовать, что продукты которые мы купили на самом деле только для личного пользования, но никак не для всех членов нашей многодетной семьи, то есть нам нужна не одна лицензия, а штук десять – на папу, маму, сестру, старшего брата и т.д. Далее приобретаете к примеру книгу на одном из зарубежных интернет магазинов с желанием прочитать книгу у себя дома, но вам этого не удастся, так как эта книга лицензирована для распространения только в стране издания и вам либо надо продать книгу, либо чтоб ей владеть переехать в страну обладающую авторским правом на издание этого экземпляра книги.

Как вы наверно заметили из всех примеров взятых из жизни – DRM не препятствует копированию, оно следит за ограничениями в использовании. А это никак иначе не расценивается как ограничение прав и свобод потребителя – копирасты думают, что они имеют полное право управлять нашей жизнью на базе DRM? Абсурд. Авторское право это не право на установление своих неписанных законов. Вывод здесь очевиден – отказаться от закона, который работает совсем не так как надо и перейти к жёсткому регулированию со стороны правительства всей липовой деятельности копирастов.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 12.02.2014, 15:21
  #2
Steam
 
Регистрация: 23.01.2014
Сообщений: 55

Это полное ПИ - купить книгу, чтоб потом переехать в страну её издания. Я что-то не вижу энтузиазма со стороны самих этих копирастов, чтоб они для каждого члена своей семьи приобретали многочисленные бессмысленные дополнительные экземпляры, того что априори является предметом всеобщего пользования и достаточно одного экземпляра
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 12.02.2014, 15:52
  #3
initicmd
 
Регистрация: 27.08.2013
Сообщений: 177

Достаточно самого факта, что копирасты сами любят с торрентов что-либо покачать, вместо покупки лицензионного экземпляра. За свою "шляпу" будут трястись во все годы ее существования, зато чужое будут "передирать"/копировать абсолютно бесплатно.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 12.02.2014, 16:14
  #4
ShadY
 
Аватар для ShadY
Регистрация: 05.02.2014
Сообщений: 29

initicmd, так всегда - чужое видно издалека, а свое это так - мелочь, не стоит обращать внимания. Если я не ошибаюсь Apple первые кто начал изменять свои авторские права и еще и судится потом с теми кто якобы их нарушил
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 12.02.2014, 16:19
  #5
Rattata
 
Регистрация: 28.01.2014
Сообщений: 60

Сообщение Посмотреть сообщение
Корреспондент газеты The Guardian Кори Доктороу, которая отвечает за наполнение актуальным материалом печатной полосы газеты о вопросах и событиях из мира авторского права и свободы личности,
Только так и замечается этот верх цинизма в стране маразма. Обыкновенный пользователь этих наё.. подвохов не видит и воспринимает как вполне нормальную защиту авторского и интеллектуального права
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 12.02.2014, 20:37
  #6
Mercury
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщений: 49

Сообщение Посмотреть сообщение
Далее приобретаете к примеру книгу на одном из зарубежных интернет магазинов с желанием прочитать книгу у себя дома, но вам этого не удастся, так как эта книга лицензирована для распространения только в стране издания и вам либо надо продать книгу, либо чтоб ей владеть переехать в страну обладающую авторским правом на издание этого экземпляра книги.
А когда это останавливало нас? Кто-то вообще читает лицензионный соглашение и прочее? По моему вся эта чепуха касается юридических лиц, компаний, а проверять у меня дома имею я лицензию или нет - они не имеют права
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 13.02.2014, 09:19
  #7
Carbon
 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 66

Как всегда всё заканчивается только одним, в начале боремся якобы за правое дело, а в итоге на первый план свои личные интересы и амбиции, зачем теперь соблюдать правовые рамки, когда мы находимся под покрышкой самого государства - мы вне закона - закон это мы
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 13.02.2014, 15:45
  #8
VasyaS
 
Регистрация: 11.04.2012
Сообщений: 3,294

Вообще DRM - это проблема только для тех, кто любит фирменные устройства и продукты. Пока существует китайская, вьетнамская и т.д. электронная промышленность, можно спокойно игнорировать эту технологию, так как их аналоги "айфонов" и т.п. прекрасно читают все что угодно, ничего не блокируя и никому не сообщая, что вы нарушили авторские права.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием

Ответ
 
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стефани Роуз похоронила групповые иски копирастов Venom Файлообмен 10 03.02.2014 18:13

Метки
drm, the guardian, закон, копираст, кори доктороу


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
 
Опции темы

Быстрый переход


Текущее время: 11:03. Часовой пояс GMT +3.