Ответ
Когда платные ссылки работают: сравниваем сайты Опции темы
Старый 02.08.2014, 20:05
  #1
Tallulah
 
Регистрация: 23.07.2014
Сообщений: 74

Когда платные ссылки работают: сравниваем сайты
Меня не перестает удивлять факт, что SEO блоги продолжают слепо следовать совету, который мы уже все слышали: «Напишите отличный контент, создайте качественный сайт, не используйте подозрительные обратные ссылки» и так далее. Понятно, почему этот совет столь популярен, но это не единственный верный способ.

Возьмем, к примеру, платные ссылки. За эту SEO тактику Google наказал такие компании, как Forbes, JC Penney, Interflora и Expedia. Поэтому первое, что слышат новички в SEO – не заниматься платными ссылками. Конечно, они ведь все равно больше не работают … или работают?

После того как Google наказал компанию Interflora по подозрению в покупке ссылок, Мэтт Катт выпустил еще одно предупреждение относительно покупки и продажи ссылок:

«Продажа ссылок (или целая рекламная страница со встроенными ссылками) на сайтах с PageRank нарушает наши правила о качестве, и Google принимает действия в отношении подобных нарушений. Продавая ссылки, сайт теряет доверие Google в поисковых результатах, кроме того Google может заметно понизить PageRank сайта. К последствиям также относится понижение рейтинга сайта в поисковых результатах».

Хотя покупка ссылок, несомненно, все же происходит «вне поля зрения», когда веб-мастера небольших сайтов стремятся получить быстрое и прибыльное ранжирование в Google, крупные бренды не боятся продолжать экспериментировать там, откуда уже ушли все остальные.

Один из таких крупных брендов – Wix. В прошлом году по оценке IPO платформа этого веб-сайта составила $800 миллионов долларов.

Для сайта это были неуверенные 12 месяцев на рынке акций, когда стоимость акций достигала до $31, а теперь стоимость за акцию составляет $17. Хотя рост поискового трафика – это самое стабильное, что есть у сайта.

Сколько же ссылок они покупают. Давайте посмотрим …





Купленных ссылок намного больше, чем представлено в этом примере, но это дает нам представление о масштабе. Интересно, что у них очень много ссылок, за которые они заплатили, но переходов по ним нет. Можно предположить, что компания пытается проявлять хотя бы малейшую осторожность, применяя эту тактику. Однако это имеет отношение только к одному из примеров на этом скриншоте.

Все остальные, совершенно определенно, получают сок ссылок.
Просто чтобы убедиться, что это, действительно, платные ссылки, я связался с одним из сайтов, у которого были приобретены эти ссылки. Вот каков был ответ:





$65 в месяц – это неплохая сделка для меня за ссылку на домашнюю страницу с PR 6. Особенно, если ниша релевантна и я имею полный контроль над анкорным текстом. Хочу только заметить, что сейчас у них размещаются ссылки лишь с небольшого числа сайтов.

Другие сайты, на которых они покупают ссылки, не скрывают, что они делают. Вместо этого, у них есть страница, на которой они открыто разместили свое предложение:





(я смазал текст специально, в надежде защитить сайт, продающий ссылки).

Благодаря этому они смогли удвоить поисковой трафик всего за 1 год, причем ежемесячный поисковый трафик составил $2 миллиона (если покупать рекламный трафик).





Метрика – это еще один инструмент, который сопоставляет схожие данные. Он не показывает столь значимого повышения, но мой аккаунт имеет ограничения, и я могу просматривать только данные за 6 месяцев, следовательно, я не могу видеть рост за более длительный срок.

А вот Compete.com и Alexa.com показывают огромный рост трафика за последний год.

Метрика также подтверждает достигнутое сайтом ранжирование, о чем сообщает ресурс SEMRush:





Посмотрим на объемы поиска.

По иронии, но у Wix достаточное количество SEO статей на блоге, но ни в одной из них (что не удивительно) не упоминается о покупке ссылок на релевантных веб-сайтах. В одном из своих постов они даже упоминают использование бесплатных платформ для создания сайтов, в качестве хорошего примера для SEO.

Команда сайта пользуется инструментами Moz Pro и пару лет назад они оставили этот комментарий в своем блоге:





Не менее иронично и то, что комментарий был оставлен к посту в блоге, посвященному наказаниям за использование платных ссылок.

Перед тем как написать эту статью, я несколько раз связывался с SEO командой Wix через мессенджер Moz, но так и не получил ответа. Но я видел, что они были онлайн несколько раз, после отправки моего сообщения.

Конкурент №2: DoodleKit

Теперь, когда мы убрали самого крупного конкурента SquareSpace (вы поймете ближе к концу статьи, почему именно SquareSpace), давайте проанализируем работу еще одного конкурента: DoodleKit.

Раньше о них я никогда не слышал, но я смог найти их по разным поисковым запросам. Например:

• № 5 “Free website builder” (33,100 результатов) – бесплатный конструктор сайтов
• № 8 “free website” (49,500 результатов) – бесплатный веб-сайт
• № 3 “website creator” (8,100 результатов) – создание веб-сайта
• № 12 “website builder” (49,500 результатов) – конструктор веб-сайта
• № 7 “free websites” (14,800 результатов) – бесплатные веб-сайты

Как они это делают? Наверняка, у них нет безупречно чистого ссылочного профиля, это уж точно. Они просто размещают анкорный текст ссылок внизу страниц сайтов своих пользователей.





Я наблюдал этот метод в бесчисленном количестве случаев.

Из этого я могу сделать вывод, что они не являются брендом с большим именем, поэтому теперь я не теряюсь в догадках, знает ли об этом Google и почему он игнорирует такое положение дел. Я просто думаю, что Google еще не может распознать эту хитрость.

Конкурент № 3: Yola

Yola – это еще одна компания, которая приняла подход YOLO для линкбилдинга. Здесь я практически полностью могу скопировать текст, написанный про DoodleKit, потому что и эта компания просто наполняет ключевыми словами футер страниц вебсайтов пользователей.

Совсем «крошечная» часть, а именно 74%, обратных ссылок просто содержит фразу «бесплатный веб-сайт». Не беспокойтесь, будучи в отпуске, Мэтт Катт оставил пост, в котором написал, что оставил команду Google по работе со спамом в очень хороших руках.





Если бы сегодня наказание Google было связано с ранжированием, то для Yola это было бы крайне суровое наказание. Данные SEMRush:

• № 3 “free website” (49,500 результатов) – бесплатный веб-сайт
• № 3 “free website builder (33,100 результатов) –бесплатный конструктор веб-сайта
• № 2 “free websites” (14,800 результатов) – бесплатные веб-сайты
• № 11 “how to make a website” (33,100 результатов) – как сделать веб-сайт

С одной стороны, я даже не могу винить их за то, что они делают. Зачем соблюдать все правила, если их игнорирование дает такие впечатляющие результаты.

Конкурент № 4: Weebly

Имея 40 миллионов обратных ссылок, можно предположить, что Weeblyстроят естественные ссылки за счет отличного контента. А вы в это разве не верите?

Это, пожалуй, самое забавное облако анкоров, которое я когда-либо видел:





Я нарушу свое же правило размещать только изображения размером 600 пикселей. Могу представить себе реакцию SEO специалистов, когда они получат письмо от Weebly со словами: «Мы получили наказание от Google, не знаете почему?».

Но, конечно, никакого наказания не было.

Вместо того чтобы размещать десятки миллионов ссылок в футере страниц сайтов пользователей, им удалось привлечь к себе миллионы посетителей из Google каждый месяц.





Взгляните на скриншот облака анкоров.

А теперь посмотрите, сколько поискового трафика они получают.

Теперь снова на облако.

И опять на трафик.

Я думаю, что уже и так слишком подробно рассказал, почему я уделяю столь большое внимание черному SEO. А это единственный светлый луч среди всех этих брендов, которые ранжируются за счет «запрещенных» ссылок. Но существует еще много лазеек, чтобы получить еще больше денег.

Много ли теряет SquareSpace, соблюдая правила?

Мне сразу же понравился этот сайт, когда я посмотрел на их профиль. SquareSpace – это инструмент по созданию сайтов с общим объемом финансирования более 40 миллионов долларов.

Без сомнения, эта компания обязана делать деньги и соответствовать намеченным темпам роста. Однако они не стали жертвой повального увлечения размещать ссылки на сайтах пользователей, чтобы привлечь больше трафика с Google. На самом деле, я не смог найти ни одного примера теневой или подозрительной ссылки в их профиле.

SquareSpace, вы меня впечатлили.

Просто позор, что Google это не ценит.

Это не та компания, которая всеми силами старается привлечь трафик на свой сайт. По всем оценкам, которые мне удалось найти, они приближаются к 2 миллионам посетителей в месяц. По оценкам SimilarWeb только 20% трафика поступает от поиска. Alexa дает еще меньшую цифру, всего 12%.

Возникает вопрос: если бы они последовали примеру своих конкурентов и применили бы методы черного SEO, их бизнес стал бы процветать еще больше? Знаю, некоторые из вас подумали, что «все эти сайты долго не протянут». Сайту Wix нужно было бы за собой кое-что подчистить еще в 2012 году, но они живы до сих пор. Два года – это большой срок, чтобы получать прибыль, обходя все правила.

И хотя у них есть естественные, «органические» ссылки, но платные ссылки точно помогли им получить больше поискового трафика от Google, чем SquareSpace.
Все другие платформы говорят, что сайт Wix получает в два раза больше трафика, чем SquareSpace (я знаю, что только органические ссылки не учитываются).
SquareSpace просто не ранжируется по многим релевантным терминам, как другие подобные сайты, которые постоянно нарушают правила. Посмотрим на отчет SEMRush:





Этот отчет создавался с учетом всех сайтов, которые, как и Wix, ранжируются по разным поисковым терминам.

Вот сайт Yola.com, который, как я уже говорил выше, наполняет ссылками футеры страницы сайтов пользователей.

А это сайт Moonfruit.com, про них я не писал в этой статье (стараюсь сдерживать свое обещание и не уходить далеко от сути), но они тоже работают с серыми ссылками.

Есть еще сайт webstarts.com, в котором миллионы спамовых обратных ссылок. Преимущественно, эти ссылки генерируют сами пользователи.

У website.com и ucoz.com также не очень чистые ссылочные профили. У последнего сайта более миллиона ссылок по запросу «создать бесплатный сайт». Думаю, не нужно объяснять, откуда они берут все это.

Сайт godaddy.com тоже очень любит наполнять сайты пользователей ссылками.

Не только SEMRush не смог алгоритмически вычислить, что сайт SquareSpace нужно поставить в один ряд с Yola, Moonfruit или Wix.com. Web и Alexa также поставили все сайты в одну группу, но забыли включить в нее SquareSpace.

Однако если речь идет о реальных пользователях и людях, связанных с рынком создания сайтов, то все знают, что главные игроки на этом рынке – это Wix и SquareSpace. Задайте запрос Wix vs. и вы увидите, что практически все ссылки сравнивают этот сайт с SquareSpace.

Думаю, что небольшие изменения в теге названия сайта могли бы оказаться полезными, однако здесь возникает риск «переоптимизации». В любом случае, надеюсь, что будущие изменения алгоритма приведут к большей узнаваемости их SEO усилий.

MoneySupermarket

7 лет назад кто-то впервые написал в блоге о MoneySupermarket, который покупает ссылки, чтобы улучшить ранжирование в Google. Примерно год спустя они признались, что все еще занимаются этим процессом.

Впоследствии, они обвинили в колебании акций изменения, произошедшие в Google:





Недавно Андреас Николайдес, SEO специалист в MoneySupermarket дал интервью, в котором рассказал о наказании Google.

На вопрос, как бренд собирается поступать в отношении своих SEO действий в будущем, он ответил: «Использование инструмента Disavow – это фундаментальная часть процесса продвижения вперед, так как мы практически не получаем никакого риска от других сайтов в сети, которые дают на нас ссылки. Из-за размера нашего бренда мы привлекаем много спама, который ведет на наш сайт. Это происходит каждую неделю и это единственный способ обеспечить себе безопасность».

Спам? Вы имеете в виду те тысячи ссылок, которые вы купили в сети?





И это связано не только со страхованием автомобилей, где они покупают релевантные анкорные тексты ссылок. Они делают то же самое и для следующих терминов:

• Страхование
• Потребительский кредит
• Дешевый доступ в сеть
• Персональные кредиты
• Страхование жилья

Именно в этих областях сложнее всего получить естественные ссылки, поэтому их покупает не только MoneySupermarket, но и их конкуренты. Тут практически складывается такая ситуация,что у кого самый большой бюджет, тот и побеждает.





Должно быть, это невероятно трудная работа удалять все эти десятки тысяч (если не больше) ссылок, которые они приобретали годами. Но, я уверен, что эти компании могут позволить себе хорошо заплатить своим сотрудникам за этот труд.

Дело в том, что они покупали ссылки в течение шести лет, прежде чем увидели реальные последствия своих действий. А что же происходило все время до этого?

После провала во время кредитного кризиса, дела пошли только лучше …





(Мне кажется, что я буду использовать этот график в своих дальнейших публикациях про SEO).

На вопрос, были ли наказания оправданы, Андреас ответил следующее: «Google не наказывает без веских на то причин. Думаю, что это и есть ответ на ваш вопрос».

Так и есть.

Мое мнение по поводу платных ссылок

Те, кто читают подобные статьи всегда будут делиться на две группы. Первая группа – это люди, которым любопытно узнать о конкретных тактиках, которые действительно работают. Но они не планируют сами применять эти тактики.
Но есть и другая группа читателей. Эти люди более искушены в своих отношениях с Google, и они могут серьезно подумать над применением того, о чем я пишу. В данном случае, о возможности приобрести ссылки.

Сейчас я не покупаю ссылки для своего сайта. Но при этом я не против такой практики. Проведя довольно глубокое исследования перед написанием этой статьи, я, пожалуй, свяжусь с сайтами в разных областях, чтобы посмотреть, есть ли у них ссылки для продажи.

В мире казино и азартных игр покупка ссылок – это, наверное, самая распространенная тактика линкбилдинга. Сайты в тех индустриях, где получить естественные ссылки невероятно трудно, ежемесячно склоняются к покупке ссылок.

Ссылки, которые вы купили довольно легко убрать, если вам это потребуется. Их можно купить на короткий срок, тогда вы сможете увидеть, имеют ли они положительный эффект.

Но если честно, я бы не стал этого делать для своего клиента, если ему это было бы неудобно. Все что я делаю на данный момент – создаю десятки ссылочных сетей. Особенно в тех областях, где я не конкурирую с людьми, зарабатывающими ссылки через хороший контент.

Два дня назад я опубликовал SEO исследование от Sky Rocket. Участников исследования попросили отметить, что по их мнению является самой вредной тактикой линкбилдинга.

Как вы думаете, что оказалось на первом месте?





В принципе, я не удивлен. Я публикую эту информацию для тех, кто не осознает, какие риски могут нести в себе эти методы. Так, есть риск, что вы будете платить за ссылки на сайтах, которые уже утратили свою эффективность, поэтому вы впустую тратите деньги.

Подумайте, какой потенциальный риск вы несете и какую пользу можете получить. Должно быть очевидно, что вы не хотите рисковать ссылочным профилем своих клиентов или своего собственного бренда.

В заключение отмечу, что у меня нет никакого намерения критиковать или осуждать SEO любой компании, о которой шла речь в этой статье.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 03.08.2014, 02:33
  #2
slavegirl
 
Аватар для slavegirl
Регистрация: 16.09.2012
Сообщений: 4,652

Могу сказать из собственного опыта, что обратные ссылки из профилей на форумах сейчас приносят очень много вреда. Самыми идеальными являются ссылки с разбавленным анкором из подписей (форум <=> блог) и футера (блог <=> блог). Также очень важно, чтобы в анкорах не было грамматических ошибок, подобные ссылки приравниваются Google к спаму.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием

Ответ
 
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Получаем бесплатные ссылки на свои сайты 0pium Статьи 1 18.09.2017 10:35
Когда весь мир ускоряется – сайты замедляются Alsu Сервисы 12 31.08.2013 10:37
Аккаунты на платные порно сайты! gimaler Рынок 46 26.02.2013 16:14
Постерам адалта. Аккаунты на платные порно сайты! PaySitePass Рынок 16 16.03.2012 18:16
Постерам адалта. Аккаунты на платные порно сайты! Passwords Рынок 4 19.11.2011 09:11

Метки
google, seo, платные ссылки, ранжирование


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
 
Опции темы

Быстрый переход


Текущее время: 03:20. Часовой пояс GMT +3.