Ответ
Google отклонил 21 млн. запросов правообладателей Опции темы
Старый 28.12.2013, 10:34
  #1
Geek
 
Аватар для Geek
Регистрация: 04.11.2013
Сообщений: 152

Google отклонил 21 млн. запросов правообладателей






По итогам 2013 года компания Google проигнорировала 9% из 235 млн. ссылок якобы нарушающих авторские права владельцев. Это примерно, где то 21 млн. адресов из общего числа к которым Google не предприняла никаких действий, по причине того, что претензии на блокировку были нелегитимными или же встречались дубликаты уже поданных до этого уведомлений. К числу таких горе-правообладателей можно отнести NBC Universal, Fox и Lynda.com, четверть претензий которых были проигнорированы.

Если в 2011 году в Google поступило на удаление уведомлений на 10 миллионов URL-адресов из поисковой выдачи, то в 2012 году это количество уведомлений возросло до 50 миллионов. В 2013 году отмечается почти пятикратное увеличение и по мнению поискового гиганта, это ещё не конец.

В пятёрку самых претензионных правообладателей вошли две компании музыкальной индустрии BPI и RIAA, которые отправили запросов на удаление 41,7 и 30,8 млн. ссылок соответственно. Далее идёт Twentieth Century Fox, Froytal Services и Microsoft, их количество запросов составило: 19,3, 19,2 и 10,4 млн.
Как было отмечено выше, среди правообладателей, имеются и те, кто создал себе на этом репутацию скандалистов. Лидером среди скандалистов является ресурс Lynda.com на 1178809 URL-запросов которого приходится 57% отклоненных заявок, далее идут киностудии NBC Universal и Warner, где Google отклонил удовлетворить 28% и 25% их заявок соответственно.

С полным отчётом отклоненных запросов правообладателей можете ознакомиться на этом скриншоте





На этом общем фоне компания Google не придаёт огласке статистику, где выявлены грубые нарушения со стороны самих правообладателей и поисковик просто проигнорировал их запросы, по той простой причине, что эти правообладатели нагло злоупотребляли системой.

"Мы по-прежнему стараемся делать все возможное, чтобы выявлять ошибки или злоупотребления, но вероятность всё же имеется, когда удовлетворяются ошибочные запросы, так как некоторые правообладатели через нас хотят решать свои конкурентные стычки, а это нами не приветствуется».

Вице-президент RIAA Brad Buckles в свою очередь пожаловался на не расторопность Гугла: "Каждый день мы отправляем запросы на удаление и конца и края этому не видно. Словно мы ведром хотим вычерпать Тихий океан нелегального контента".

Планы Google на 2014 год не изменны, продолжать бороться с пиратским контентом и защищать владельцев авторских прав.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 28.12.2013, 15:38
  #2
Госдеп
 
Аватар для Госдеп
Регистрация: 06.12.2011
Сообщений: 57

ПНДЦ какой-то. Гугл лучше нас уже знает что мы ищем, начинает за нас думать, если я ищу что-то определенное, по зачем этот запрос игнорировать не много ли веса берете на грудь, мистер ? Корпорация явно зазвездилась и считает себя вне конкуренции, а зря. Если Baidu введут мультиязычность - хана гуглу великому и ужасному
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 28.12.2013, 15:58
  #3
Ребиллер
 
Регистрация: 01.01.2012
Сообщений: 423

Госдеп, да уж, по-моему большинство времени они занимаются удаление ссылок,которые собрали их боты.


Госдеп, Google за нас давно думает и ищет то что надо нам по ЕГО МНЕНИЮ. То что он удаляет поисковые результаты которые не нравятся правообладателям - тоже понятно, но удаляет он поштучно их или тупо весь домен выбрасывает? Вот в чем вопрос. Baidu не дотягивает до Google, как ни прискорбно. Хотя задатки и амбиции на это имеет.


Сообщение от Geek Посмотреть сообщение
"Мы по-прежнему стараемся делать все возможное, чтобы выявлять ошибки или злоупотребления, но вероятность всё же имеется, когда удовлетворяются ошибочные запросы, так как некоторые правообладатели через нас хотят решать свои конкурентные стычки, а это нами не приветствуется»
Но политика компании поменялась - они начинают выдавать разумные вещи, а это положительные проявления
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 28.12.2013, 16:19
  #4
KLOP
 
Аватар для KLOP
Регистрация: 21.11.2013
Сообщений: 104

Сообщение от Ребиллер Посмотреть сообщение
Но политика компании поменялась - они начинают выдавать разумные вещи, а это положительные проявления
На это шибко не приходится рассчитывать, пока будешь суть да дела выяснять с этим великим и ужасным и попутно с правообладателем подавшим на меня к примеру заявку на удаление, не известно сколько воды утечёт и в итоге окажешься ты прав или твой оппонент, а время ушло и упущенная выгода тоже, как любят эти правообладатели говорить
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 28.12.2013, 18:16
  #5
Astroline
 
Аватар для Astroline
Регистрация: 26.03.2012
Сообщений: 321

Время деньги а пересмотреть все жалобы просто нереально, так что скорее всего Google От фонаря режет налево и направо. Кому повезет - заявка правообладателя пропуститься, а кому нет - зарежут все на корню, таковы реалии, увы
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 28.12.2013, 19:50
  #6
Alsu
 
Аватар для Alsu
Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 648

Странно выходит Google столько заявок отклонил, а количество недовольных по неофициальным данным в два раза превышает количество заявленного объёма ссылок. Тут скорей всего ещё не вошли в отчёт все сайты которые хостятся на фришных хостингах, Гугл их наверно вообще за сайты не считает, ведь многие из них однодневки. Да и сносят эти сайты в большинстве случаев сами хостеры фришники, а не владельцы сайтов.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 29.12.2013, 08:49
  #7
GLUK
 
Аватар для GLUK
Регистрация: 26.07.2012
Сообщений: 305

Lynda.com - ни чего так, гуманитарии всех стран объединяйтесь. Что греха таить сам этот ресурс ни чем иным как копипастом занимается, берёт модифицирует учебные курсы от гигантов индустрии, Майкрософта или Адобе, да ещё потом за денежку продаёт, а о каких авторских правах может идти речь, если нет от начала и до конца полностью своего продукта, даже тот же самый Адвордс взяли переврали, сняли на короткометражное видео и вуаля, курс готов - айда в массы. Копирасты одним словом, а теперь ещё авторские тролли №1

Даже за свои корявые фотки переживают




Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 29.12.2013, 11:49
  #8
ZUBASTiK
 
Регистрация: 21.12.2013
Сообщений: 97

Сообщение от Ребиллер Посмотреть сообщение
Baidu не дотягивает до Google, как ни прискорбно. Хотя задатки и амбиции на это имеет.
дотягивает или нет, но чернухи и у него хватает, вон японцы недовольны шпионажем от китайцев

Японские власти обвиняют поисковик Baidu в шпионаже

Отмечается, что программы Baidu передают данные, которые используются японскими государственными ведомствами, в Китай.

Власти Японии предупреждают министерства, университеты и другие государственные организации и ведомства о возможном шпионаже со стороны китайской компании Baidu. Считается, что программы от этой компании способны следить за пользователями. К этому выводу пришли после того как выяснилось, что программы для написания японских иероглифов от Baidu отправляют данные на серверы в Китае.

Представители Министерства иностранных дел Японии заявляют, что только на компьютерах их ведомства было обнаружено пять копий программ Baidu, которые отправляли информацию на китайские серверы.

Представители Baidu, в свою очередь, отрицают все обвинения, заявляя, что японские иероглифы сохраняются для того, чтобы пополнять электронный словарь поисковика Baidu. Помимо этого, вся анализируемая компанией информация поступает в зашифрованной форме. Все программы для анализа японских иероглифов расположены на серверах в Японии. На них распространяется японское законодательство.

Сейчас Baidu ведет переговоры с правительством Японии для того, чтобы решить возникший конфликт. Помимо этого, компания планирует разработать систему предоставления более прозрачных отчетов об использовании личной информации программами Baidu.

Сообщение от Alsu Посмотреть сообщение
ведь многие из них однодневки.
есть и того ещё - сайты-минутки

Вы когда-нибудь встречали такие? Доменные имена, предназначенные для единственного запроса. Типа вот такого:





В большинстве случаев они предназначаются для деанонимизации пользователей. Или для маркетингового анализа, что то же самое.


Как вы знаете, перед тем как клиент (браузер) обратится по протоколу HTTP к серверу, со стороны клиента должен придти запрос по протоколу DNS. Запрос кешируется DNS-резолвером, но одноразовое доменное имя исключает кеширование. Запрос придёт обязательно. Пакеты по HTTP и DNS исходят от разных подсистем клиентского компьютера и поэтому могут идти различными путями. Их совокупность несёт гораздо больше информации о клиенте, чем каждый из них.

На этой разнице основаны некоторые методы деанонимизации. С этой разницей целенаправленно борются анонимайзеры.

Факт DNS-запроса может стать инструментом криминалиста. Например, для доказательства факта доступа клиента к серверу, если логи клиента не сохранились, можно проанализировать статистику провайдера. В этой статистике криминалист должен искать не только пакеты HTTP (tcp AND src-port>1024 AND dst-port=80) но также коррелированные с ними по времени пакеты DNS (udp AND (src-port>1024 OR src-port=53) AND dst-port=53). Если первые присутствуют, а вторые отсутствуют – надо искать объяснение. Если же первые отсутствуют, а вторые присутствуют – ситуация ещё интересней. Наличие одноразовых доменов в составе какого-либо веб-сайта делает упомянутую ситуацию намного более простой и прозрачной.

Со стороны владельца сервера или субъекта, прослушивающего трафик одноразовые домены – благо. Со стороны клиента – зло или, по меньшей мере, индикатор пристального внимания к посетителям сайта. Поэтому IDS, DLP, антиспамы, резалки рекламы и другие системы защиты должны блокировать, искажать или, как минимум, распознавать такие доменные имена.

Готовых технологий для этого распознавания ваш покорный слуга не нашёл. Но, очевидно, для установления факта, что доменное имя не придумано человеком, а сгенерировано компьютером на ходу, существует несколько методов. Например: анализ домена на "словарность", повторный запрос той же веб-страницы, запрос слегка изменённого домена, статистический анализ имени.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 29.12.2013, 12:35
  #9
Midas
 
Аватар для Midas
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 159

Ну любовь к шпионажу Китайцам передалась от СССР ) а национальный поисковик это идеальное средство для такой цели.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием
Старый 29.12.2013, 14:38
  #10
Geek
 
Аватар для Geek
Регистрация: 04.11.2013
Сообщений: 152

Midas - сам пост ZUBASTiK наводит на интересные размышления, получается японцы часто пользуются Baidu и логично наверно если платники или форумы ФО под Японию создавать, то продвигать их надо именно не в ГУГГЛЕ, а в БАЙДУ?
Чтоб больше трафика получить именно из Японии.
Нравится 0   Не нравится 0
Пожаловаться на это сообщение 0  
Ответить с цитированием

Ответ
 
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Методы эффективной защиты от абуз правообладателей VasyaS Файлообмен 49 15.11.2013 12:38
Продвижение тысяч нч запросов за 3 копейки. affiliatebiz.ru Статьи 1 28.11.2012 09:35
Сбор запросов под мобильные проекты Alsu Статьи 24 30.10.2012 07:36
Статистика ошибочных DNS запросов k0x Вопросы 0 23.06.2012 23:25
Письма на сайт от правообладателей Bosmer Файлообмен 1 14.12.2011 21:44

Метки
google, авторское право, блокировка, контент, нелегитимный, претензия


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
 
Опции темы

Быстрый переход


Текущее время: 18:59. Часовой пояс GMT +3.